Je comparais les récompenses DUSK sur quelques époques, et ce qui me gênait était la façon dont le ratio de burn semblait différent selon la fenêtre utilisée. Sept jours paraissaient bruyants, 30 jours semblaient plus clairs, et 90 jours masquaient presque le mouvement.
Cela compte parce que le calendrier d’émission de DUSK peut être fixé, tandis que la croissance réalisée de l’offre se déplace encore en dessous.
Une récompense de bloc DUSK de 19.8574 est une émission planifiée. Ce n’est pas automatiquement 19.8574 de nouvelle offre nette si une partie de cette valeur disparaît via des brûlages de crédits, des brûlages de hard slashing, ou d’autres activités de burn.
Donc je ne suivrais pas uniquement le total des récompenses. Je suivrais le ratio burn/récompense par une époque de 2 160 blocs, puis je comparerais la moyenne avec la médiane. Si une époque brûle 5 % et qu’une autre brûle 20 %, la question n’est pas laquelle des deux valeurs a l’air la meilleure. La question, c’est ce qui a changé dans le comportement du réseau, les frais, les pénalités ou la pression d’utilisation.
C’est là que la plupart des gens confondent émission et inflation. Elles sont liées, mais pas identiques.
Mon doute porte sur la persistance. Si une forte intensité de burn dure pendant plusieurs époques, cela signifie quelque chose de différent qu’une seule semaine à l’extrême.
Pour DUSK, la courbe sur 36 ans peut être prédictible. Le chemin monétaire réellement observé, peut-être moins.
@Dusk #dusk $DUSK #dusk $DUSK @Dusk
Cela compte parce que le calendrier d’émission de DUSK peut être fixé, tandis que la croissance réalisée de l’offre se déplace encore en dessous.
Une récompense de bloc DUSK de 19.8574 est une émission planifiée. Ce n’est pas automatiquement 19.8574 de nouvelle offre nette si une partie de cette valeur disparaît via des brûlages de crédits, des brûlages de hard slashing, ou d’autres activités de burn.
Donc je ne suivrais pas uniquement le total des récompenses. Je suivrais le ratio burn/récompense par une époque de 2 160 blocs, puis je comparerais la moyenne avec la médiane. Si une époque brûle 5 % et qu’une autre brûle 20 %, la question n’est pas laquelle des deux valeurs a l’air la meilleure. La question, c’est ce qui a changé dans le comportement du réseau, les frais, les pénalités ou la pression d’utilisation.
C’est là que la plupart des gens confondent émission et inflation. Elles sont liées, mais pas identiques.
Mon doute porte sur la persistance. Si une forte intensité de burn dure pendant plusieurs époques, cela signifie quelque chose de différent qu’une seule semaine à l’extrême.
Pour DUSK, la courbe sur 36 ans peut être prédictible. Le chemin monétaire réellement observé, peut-être moins.
@Dusk #dusk $DUSK #dusk $DUSK @Dusk
