The more I look at @Dusk ’s Deterministic Sortition, the more interesting the weight decay mechanism becomes.
At first, the logic seems obvious more $DUSK means more stake weight, so larger provisioners have a better chance of being selected.
But Dusk doesn’t simply keep that weight unchanged throughout the selection process. After a provisioner is selected, its weight is reduced by 1 DUSK before the next extraction.
That sounds insignificant, especially for a large staker. And it doesn’t remove their advantage. What it does is make repeated selection slightly harder.
Think about it this way.
More stake gives you stronger starting odds. Getting selected then reduces your remaining weight, which slightly lowers your odds on the next draw.
So a large stake still matters, but its advantage isn’t perfectly reusable over and over within the same committee selection.
I find that approach more interesting than simply imposing a whale cap. Dusk keeps stake as an important security signal, while adding a small balancing force against repeated concentration.
There’s a clear trade off 1 DUSK is tiny relative to very large positions, so this shouldn’t be treated as a solution to stake centralization.
It’s more subtle a small piece of incentive design that nudges committee selection toward broader participation.
I wonder how meaningful that effect becomes as stake distribution changes at scale.
Хто торгував bStocks, той бачив цю незрозумілу річ. Продаєш позицію і на балансі завжди залишається якийсь «пил». Зазвичай десяток центів. Продати їх уже не виходить, сума занадто мала для ордера. Залишається тільки конвертувати в звичайну акцію.
Чому так відбувається?
У bStocks і звичайних акцій різна точність ( Токенізовані версії рахуються з точністю до 8 знаків після коми, акції — до 9. Плюс мінімальний розмір ордера на споті. У підсумку після продажу майже завжди лишається мікро-залишок, який уже не проходить фільтри біржі. На сьогодні можна цей пил лише конвертувати в акцію Подумав, які варіанти можна запропонувати Binance, щоб це вирішити нормально
1. Dust Collector Зібрати весь пил з різних bStocks в один механізм і дати вибірконвертувати в щось типу$AAPLB $SPCXB (наприклад, у ту, якої найбільше).
2. Накопичувальний пил Просто чекати, поки залишок по конкретному тикеру доросте до мінімального ордера.
3. Благодійність / burn Кнопка «відправити пил на благодійність» Можна зробити гарну соціальну фішку від @BinanceCIS
4. Конвертація в BNB Раз уже все на BNB Chain, дати можливість обміняти мікро-залишки одразу в BNB.
Що з цього вам найбільше заходить? #bstockscis #creatorsPad
🐯👍Свіжа фішка по bStocks, яку варто знати. Схоже Binance взявся за розширення можливостей bStocks і, любі мої, скажу я вам,що це мені дуже подобається. Отож тепер можна депозитити сторонні токенізовані акції і конвертувати їх у bStocks.
Раніше потрібно було або купити акцію на Binance і токенізувати, або одразу брати bStock на споті. Тепер з’явився ще один варіант, а саме якщо в тебе вже є токенізовані папери з інших платформ (які підтримуються), їх можна перевести в bStocks.
Умови: • конвертація 1:1 • до 26 серпня 23:59 UTC діє акція на конвертацію сторонніх акцій без комісії • після цієї дати функція залишається, просто вже не безкоштовна • є денні ліміти
🐯Після конвертації ти отримуєш усі плюси bStocks: 24/7 торгівля, можливість обміняти назад у звичайну акцію, вивід на гаманець і далі вже на свій розсуд.
Важливий момент: це не просто «зміна формату». bStocks($SPCXB ,$NVDAB ,$AAPLB ) і сторонні токенізовані папери це зовсім різні продукти з різною структурою. Але для тих, хто хотів саме екосистему Binance це зручний міст.
Хтось уже пробував переводити свої сторонні акції в екосистему Binance? 👇