J’ai longtemps supposé que les taux fixes signifiaient que le capital reste immobilisé jusqu’à l’échéance.
D’après la documentation TermMax : le FT (Fixed-rate Token) est un jeton de type obligation à coupon zéro, représentant le droit de racheter la valeur nominale d’une position de dette à l’échéance. Les prêteurs achètent les FT avec une décote et les rachètent au pair. XT est la composante complémentaire du FT, où 1 FT + 1 XT = 1 jeton de dette. GT est un NFT qui encapsule une position à effet de levier, en enregistrant sur la chaîne les informations relatives à son collatéral et à sa dette. Les ordres par plage sont une série d’ordres continus configurés par un configurateur ou un curateur d’ordres par plage qui définissent la courbe de tarification de l’AMM au sein d’un Marché. Les segments de courbe comprennent une limite supérieure de l’APR et une limite inférieure de XT. Les FTs peuvent également être négociés sur le marché.
Cela m’a amené à le voir autrement.
Le temps jusqu’à l’échéance fait désormais partie de la tarification via les courbes d’ordres par plage et le marché secondaire des FT.
Le fait que la liquidité des FT sur le marché secondaire et que les exécutions des ordres par plage restent cohérentes sous une pression réelle du marché est encore une question ouverte ; seul le flux en conditions réelles pourra y répondre.
veut le voir en pratique
Selon vous, dans quelle mesure la négociabilité précoce des FT change-t-elle l’équation des taux fixes ?
#TermMax @TermMax
#ChinaJulyOutputRetailInvestmentAllMiss #cryptouniverseofficial #CMESeptemberHikeOddsFallTo30.6% #IranIsraelConflict
$BTC $SOL
$BNB