Plus j’y pense, plus l’idée de mettre des actifs financiers réglementés onchain me paraît moins convaincante quand elle se formule comme « tout devrait être public ».

Au début, la transparence ressemblait à l’un des plus grands avantages de la blockchain. Mais les marchés financiers disposent d’informations qui ne devraient tout simplement pas être visibles par tout le monde : les positions, les détails des transactions, les données sensibles de l’activité et les informations qui ne devraient être examinées que par une partie autorisée.

C’est là que l’approche de Dusk en matière de confidentialité programmable a attiré mon attention.

Le point intéressant n’est pas seulement de rendre les transactions privées. C’est l’idée que la confidentialité peut être intégrée au flux de travail tout en permettant que les bonnes informations deviennent consultables lorsque la conformité ou la supervision réglementaire l’exige.

Pour moi, cela ouvre une façon différente de penser la confidentialité sur la blockchain. Cela ne signifie pas nécessairement devoir choisir entre un secret total et une transparence totale.

Le modèle le plus pertinent serait peut-être une visibilité contrôlée : privée par défaut là où c’est nécessaire, transparente lorsque cela a du sens, et communiquée de manière sélective lorsqu’il existe une raison légitime de la faire examiner.

Pour les marchés réglementés, cela ressemble beaucoup plus à la manière dont l’infrastructure financière doit réellement fonctionner.

#dusk $DUSK @Dusk