alors je suis parti dans un terrier d’histoire sur les types de nœuds aujourd’hui au lieu de faire ce que je suis censé faire 😂
il y en a trois : provisioner, archive, prover. les provisioners sont ceux du consensus : ils proposent, valident et ratifient, et le staking de DUSK permet d’intégrer cet ensemble. les nœuds archive conservent l’historique. les nœuds prover font le travail de preuve.
ce qui m’a intrigué, c’est que la sélection des provisioners est aléatoire à chaque tour. tu n’es pas automatiquement membre de façon permanente : tu es tiré pour un tour. donc un gros staker n’est pas là à décider en continu des blocs : il est juste tiré plus souvent.
il y a aussi tout un guide de récupération en cas de slashing dans la documentation des opérateurs qui dit quelque chose. tu n’écris pas une documentation de récupération pour un événement qui ne se produit jamais. le slashing est bien réel et des gens s’y font prendre, probablement surtout à cause d’une indisponibilité plutôt que de quelque chose de malveillant.
je voulais aussi regarder les exigences matérielles, mais je me suis laissé distraire en lisant plutôt la page de dépannage, ce qui est bizarrement la page la plus honnête de toutes les documentations : c’est juste une liste de tout ce qui peut mal tourner.
les bases du staking sont dans Manage DUSK si quelqu’un pense vraiment à en exécuter un.
#dusk @Dusk $DUSK
il y en a trois : provisioner, archive, prover. les provisioners sont ceux du consensus : ils proposent, valident et ratifient, et le staking de DUSK permet d’intégrer cet ensemble. les nœuds archive conservent l’historique. les nœuds prover font le travail de preuve.
ce qui m’a intrigué, c’est que la sélection des provisioners est aléatoire à chaque tour. tu n’es pas automatiquement membre de façon permanente : tu es tiré pour un tour. donc un gros staker n’est pas là à décider en continu des blocs : il est juste tiré plus souvent.
il y a aussi tout un guide de récupération en cas de slashing dans la documentation des opérateurs qui dit quelque chose. tu n’écris pas une documentation de récupération pour un événement qui ne se produit jamais. le slashing est bien réel et des gens s’y font prendre, probablement surtout à cause d’une indisponibilité plutôt que de quelque chose de malveillant.
je voulais aussi regarder les exigences matérielles, mais je me suis laissé distraire en lisant plutôt la page de dépannage, ce qui est bizarrement la page la plus honnête de toutes les documentations : c’est juste une liste de tout ce qui peut mal tourner.
les bases du staking sont dans Manage DUSK si quelqu’un pense vraiment à en exécuter un.
#dusk @Dusk $DUSK
