De nombreuses nouvelles chaînes affirment se concentrer sur le gaming, l'IA et le métavers. Vanar Chain se trouve également dans cette catégorie, mais si l'on se contente de regarder l'étiquette, nous manquons en fait un point important.

Le principal problème du gaming Web3 et de l'IA n'est pas un manque de hype, mais une expérience utilisateur compliquée, une latence et des coûts qui poussent les utilisateurs Web2 à reculer. De nombreux projets semblent solides sur le papier, mais sont faibles en pratique.

Ce qui est intéressant avec Vanar, c'est non pas ses « fonctionnalités bombastiques », mais son orientation de conception : un Web3 qui ne ressemble pas à un Web3. L'accent est mis sur l'expérience en temps réel, une infrastructure conviviale pour les développeurs, et un onboarding plus réaliste pour les utilisateurs non-crypto.

Ce n'est pas une course au TPS le plus élevé, mais une question de combien d'utilisateurs peuvent rester sans se rendre compte qu'ils utilisent la blockchain. Vanar n'est pas non plus le type de chaîne bruyante sur la timeline, et ce modèle est souvent remarqué par le marché seulement après que l'évaluation ait augmenté, pas avant.

Je ne dis pas que cela va forcément réussir, mais en tant qu'observateur, une approche calme pour résoudre de vieux problèmes est généralement plus digne d'intérêt que la narration la plus bruyante sur la timeline.

#vanar $VANRY