#dusk $APR $ACE $DUSK @Dusk
i keep thinking the weird part of a Dusk trade is not even that the payment can stay shielded through Phoenix.
c’est surtout que la chose dont je m’acquitte et la chose que j’achète peuvent circuler via des mécanismes Dusk complètement différents en même temps. DUSK est protégé d’un côté, une sécurité XSC est en train de s’exécuter via Zedger de l’autre, et pourtant mon cerveau veut encore appeler ça un simple échange.
ce qui… oui, ce n’est vraiment pas.
parce que Phoenix consomme des billets chiffrés et prouve une dépense DUSK protégée, puis cette valeur doit encore passer par le contrat de transfert pour aller dans DuskDS. pendant ce temps, le contrat de sécurité confidentielle gère une sécurité régulée sur DuskVM, où Zedger garde la propriété confidentielle tandis que le détenteur suivant doit encore respecter les règles XSC.
donc de quel côté est-ce que « la transaction » a vraiment lieu ici ? le paiement Phoenix ? le changement de propriété XSC ?
les deux, apparemment. mais Phoenix prouve que le DUSK protégé peut circuler sans exposer le lien entre les billets, tandis que XSC et Zedger s’occupent de savoir si cette sécurité régulée peut effectivement être transférée à un détenteur autorisé sans rendre la propriété publique.
« un échange. deux états confidentiels différents. »
c’est là que je bloque sans cesse.
Zedger ne devient pas soudain Phoenix juste parce que des deux côtés on reste dans des états confidentiels. et Phoenix ne commence pas à se soucier de l’éligibilité des détenteurs XSC juste parce que son DUSK sert à payer la sécurité.
et pourtant, toutes ces transformations d’état Dusk différentes doivent quand même aboutir à un seul échange réglé vers DuskDS.
peut-être que c’est ça que j’aplatissais.
la dépense Phoenix et le changement de propriété XSC peuvent appartenir au même échange Dusk sans jamais devenir le même état Dusk.
i keep thinking the weird part of a Dusk trade is not even that the payment can stay shielded through Phoenix.
c’est surtout que la chose dont je m’acquitte et la chose que j’achète peuvent circuler via des mécanismes Dusk complètement différents en même temps. DUSK est protégé d’un côté, une sécurité XSC est en train de s’exécuter via Zedger de l’autre, et pourtant mon cerveau veut encore appeler ça un simple échange.
ce qui… oui, ce n’est vraiment pas.
parce que Phoenix consomme des billets chiffrés et prouve une dépense DUSK protégée, puis cette valeur doit encore passer par le contrat de transfert pour aller dans DuskDS. pendant ce temps, le contrat de sécurité confidentielle gère une sécurité régulée sur DuskVM, où Zedger garde la propriété confidentielle tandis que le détenteur suivant doit encore respecter les règles XSC.
donc de quel côté est-ce que « la transaction » a vraiment lieu ici ? le paiement Phoenix ? le changement de propriété XSC ?
les deux, apparemment. mais Phoenix prouve que le DUSK protégé peut circuler sans exposer le lien entre les billets, tandis que XSC et Zedger s’occupent de savoir si cette sécurité régulée peut effectivement être transférée à un détenteur autorisé sans rendre la propriété publique.
« un échange. deux états confidentiels différents. »
c’est là que je bloque sans cesse.
Zedger ne devient pas soudain Phoenix juste parce que des deux côtés on reste dans des états confidentiels. et Phoenix ne commence pas à se soucier de l’éligibilité des détenteurs XSC juste parce que son DUSK sert à payer la sécurité.
et pourtant, toutes ces transformations d’état Dusk différentes doivent quand même aboutir à un seul échange réglé vers DuskDS.
peut-être que c’est ça que j’aplatissais.
la dépense Phoenix et le changement de propriété XSC peuvent appartenir au même échange Dusk sans jamais devenir le même état Dusk.
