DUSK pourrait résoudre un problème institutionnel sans pour autant résoudre le problème du token Dusk.

C’est à cette partie que je reviens sans cesse.

La technologie a du sens : une infrastructure axée sur la confidentialité, des smart contracts confidentiels, une divulgation sélective, des outils de conformité, XSC et la compatibilité avec l’EVM. Pour la finance réglementée, afficher intégralement les transactions sensibles dans le domaine public n’est pas toujours pratique.

Mais les chiffres doivent encore rattraper.

L’activité actuelle du réseau et le TVL restent relativement modestes au regard de l’ampleur du récit institutionnel autour de DUSK. Cela ne signifie pas que la technologie échoue. Cela signifie simplement que l’adoption reste encore davantage une thèse qu’une courbe de demande déjà prouvée.

Et c’est là que je ne suis pas d’accord avec le scénario haussier habituel : le volume institutionnel, à lui seul, ne suffit pas.

Si les institutions financières utilisent DUSK sans créer une demande récurrente de DUSK via le gas, le staking ou d’autres mécanismes, la croissance du réseau ne se traduira peut-être pas par une hausse de la valeur du token.

Alors je surveille une chose de près :

L’adoption dans le monde réel peut-elle créer une boucle de rétroaction durable pour DUSK ?

Cette réponse compte plus que l’annonce d’un autre partenariat.

@Dusk $DUSK #dusk

$AKE $COW

Qu’est-ce qui compte le plus pour $DUSK ?