$DUSK 有用途，不代表真实需求已经成立
很多人看到代币能付 Gas、还能质押，就直接把“有用途”写成“有需求”，这两件事差得很远。Dusk 的 $DUSK 确实不是只用来投票的符号。
主网转账与合约执行需要用 $DUSK 支付 Gas；直接质押者需锁定代币并运行 provisioner 节点，参与共识并从新增发行和交易手续费中获得奖励。官方模型为初始供应5亿枚，未来36年再排放5亿枚，最大供应量10亿枚，排放每4年减半；直接质押的最低门槛为1,000 DUSK。
这更像一条收费公路：车辆持续增加，通行费才会形成真实需求；如果主要收入来自建设补贴，不能证明公路已经繁忙。对应到 Dusk，新增排放是安全预算，手续费才更接近网络使用留下的痕迹。
所以我不会只看质押收益就判断 dusk的价值。排放会形成供给，手续费能否逐步承担更多奖励，取决于转账、合约与受监管资产结算能否持续增长；节点还面临离线、无效投票或双签带来的惩罚风险。用途写在协议里，需求必须由链上活动证明。@Dusk #dusk
很多人看到代币能付 Gas、还能质押，就直接把“有用途”写成“有需求”，这两件事差得很远。Dusk 的 $DUSK 确实不是只用来投票的符号。
主网转账与合约执行需要用 $DUSK 支付 Gas；直接质押者需锁定代币并运行 provisioner 节点，参与共识并从新增发行和交易手续费中获得奖励。官方模型为初始供应5亿枚，未来36年再排放5亿枚，最大供应量10亿枚，排放每4年减半；直接质押的最低门槛为1,000 DUSK。
这更像一条收费公路：车辆持续增加，通行费才会形成真实需求；如果主要收入来自建设补贴，不能证明公路已经繁忙。对应到 Dusk，新增排放是安全预算，手续费才更接近网络使用留下的痕迹。
所以我不会只看质押收益就判断 dusk的价值。排放会形成供给，手续费能否逐步承担更多奖励，取决于转账、合约与受监管资产结算能否持续增长；节点还面临离线、无效投票或双签带来的惩罚风险。用途写在协议里，需求必须由链上活动证明。@Dusk #dusk