Le fait qu’un règlement prenne deux jours n’est pas une limite technique. C’est une accumulation de transferts que personne n’a supprimée.
À l’aube, la description de l’alternative dans l’annonce NPEX présente le règlement de transactions qui passe de jours à secondes, avec une réduction des coûts provenant précisément de la suppression du risque de contrepartie pendant le processus de compensation.
C’est la deuxième partie que beaucoup sautent.
Le délai n’est pas seulement lent. Pendant ces deux jours, quelqu’un peut défaillir, et l’ensemble de l’appareil de compensation existe pour tarifer et absorber cette possibilité.
Supprimez l’écart, et vous supprimez ce que l’écart protégeait.
Ici, la rapidité est un sous-produit. Le changement réel est qu’une fenêtre de défaillance n’existe plus.
Alors le règlement instantané vaut-il davantage comme économie de coûts, ou comme suppression d’un risque que personne ne chiffre ?
#dusk @Dusk $DUSK
À l’aube, la description de l’alternative dans l’annonce NPEX présente le règlement de transactions qui passe de jours à secondes, avec une réduction des coûts provenant précisément de la suppression du risque de contrepartie pendant le processus de compensation.
C’est la deuxième partie que beaucoup sautent.
Le délai n’est pas seulement lent. Pendant ces deux jours, quelqu’un peut défaillir, et l’ensemble de l’appareil de compensation existe pour tarifer et absorber cette possibilité.
Supprimez l’écart, et vous supprimez ce que l’écart protégeait.
Ici, la rapidité est un sous-produit. Le changement réel est qu’une fenêtre de défaillance n’existe plus.
Alors le règlement instantané vaut-il davantage comme économie de coûts, ou comme suppression d’un risque que personne ne chiffre ?
#dusk @Dusk $DUSK
