#dusk $DUSK @Dusk I J’ai blindé un transfert de test via Hedger Alpha hier soir sur Sepolia, en m’attendant à la promesse habituelle de confidentialité crypto : cacher la transaction, me cacher. J’ai obtenu la moitié de ce qu’on m’avait promis.
Le montant a été blindé proprement ; le solde et la valeur du transfert sont tous deux chiffrés de bout en bout, exactement comme annoncé. Ce qui n’a pas disparu, en revanche, c’est l’adresse à partir de laquelle l’envoi est effectué. DuskEVM fonctionne sur le modèle de compte d’Ethereum, pas sur le modèle UTXO utilisé par la chaîne native de Dusk, et ce modèle de compte ne permet pas à l’identité de s’effacer comme un UTXO peut le faire. Le numéro est masqué. Le compte qui y est rattaché ne l’est pas.
Comme envoyer une enveloppe scellée avec l’adresse de retour imprimée à l’extérieur. Personne ne peut lire ce qu’il y a à l’intérieur sans autorisation. Tout le monde peut toutefois voir exactement qui l’a envoyée.
Ce n’est pas un bug : c’est le choix de conception nécessaire à la finance régulée. Une anonymité totale est exactement ce avec quoi les équipes de conformité ne peuvent pas travailler ; elles doivent savoir qui effectue des transactions, même quand elles ne peuvent pas voir le montant. Le partage « confidentialité sans anonymat » de Hedger est ce qui le rend audit-able par un régulateur sur demande, au lieu d’être opaque pour tout le monde, y compris pour les personnes légalement tenues de vérifier.
Ainsi, « privée » signifie ici quelque chose de plus étroit et plus utile que ce que le crypto-Twitter entend généralement par ce terme. Pas invisible. Révisable, de manière sélective, par quelqu’un qui a l’autorité de demander.
Curieux de voir combien de personnes testant Hedger entrent en s’attendant à une anonymité totale et découvrent que la trace d’adresse n’a jamais été la partie censée être masquée.
@Dusk $DUSK #dusk
Le montant a été blindé proprement ; le solde et la valeur du transfert sont tous deux chiffrés de bout en bout, exactement comme annoncé. Ce qui n’a pas disparu, en revanche, c’est l’adresse à partir de laquelle l’envoi est effectué. DuskEVM fonctionne sur le modèle de compte d’Ethereum, pas sur le modèle UTXO utilisé par la chaîne native de Dusk, et ce modèle de compte ne permet pas à l’identité de s’effacer comme un UTXO peut le faire. Le numéro est masqué. Le compte qui y est rattaché ne l’est pas.
Comme envoyer une enveloppe scellée avec l’adresse de retour imprimée à l’extérieur. Personne ne peut lire ce qu’il y a à l’intérieur sans autorisation. Tout le monde peut toutefois voir exactement qui l’a envoyée.
Ce n’est pas un bug : c’est le choix de conception nécessaire à la finance régulée. Une anonymité totale est exactement ce avec quoi les équipes de conformité ne peuvent pas travailler ; elles doivent savoir qui effectue des transactions, même quand elles ne peuvent pas voir le montant. Le partage « confidentialité sans anonymat » de Hedger est ce qui le rend audit-able par un régulateur sur demande, au lieu d’être opaque pour tout le monde, y compris pour les personnes légalement tenues de vérifier.
Ainsi, « privée » signifie ici quelque chose de plus étroit et plus utile que ce que le crypto-Twitter entend généralement par ce terme. Pas invisible. Révisable, de manière sélective, par quelqu’un qui a l’autorité de demander.
Curieux de voir combien de personnes testant Hedger entrent en s’attendant à une anonymité totale et découvrent que la trace d’adresse n’a jamais été la partie censée être masquée.
@Dusk $DUSK #dusk
