#dusk $DUSK
Je pense encore que la question la plus importante concernant la RWA ne se résume pas à la façon de déposer un actif onchain, mais à la quantité réelle de son cycle de vie pouvant y rester.
La tokenisation peut mettre un actif onchain, mais des éléments comme la garde, les règles de transfert et le règlement peuvent encore reposer sur des systèmes offchain.
C’est là que l’approche native d’émission de Dusk devient intéressante. L’idée est de concevoir davantage le cycle de vie de l’actif autour de workflows onchain, tout en prenant toujours en charge des éléments comme les contrôles d’éligibilité, les transferts confidentiels, la divulgation sélective et le règlement.
Dusk liste aussi l’émission native pour les titres numériques comme les actions, la dette et les produits structurés, comme cas d’usage, selon la configuration réglementaire et produit.
Car mettre un token onchain, c’est une chose. Faire passer le véritable workflow financier onchain tout en conservant la conformité et les contrôles des investisseurs, c’est un défi bien plus grand.
Alors je me demande : à mesure que les marchés réglementés avancent davantage vers le onchain, l’émission native pourrait-elle finir par compter davantage que la simple tokenisation des RWA ?
@Dusk
Je pense encore que la question la plus importante concernant la RWA ne se résume pas à la façon de déposer un actif onchain, mais à la quantité réelle de son cycle de vie pouvant y rester.
La tokenisation peut mettre un actif onchain, mais des éléments comme la garde, les règles de transfert et le règlement peuvent encore reposer sur des systèmes offchain.
C’est là que l’approche native d’émission de Dusk devient intéressante. L’idée est de concevoir davantage le cycle de vie de l’actif autour de workflows onchain, tout en prenant toujours en charge des éléments comme les contrôles d’éligibilité, les transferts confidentiels, la divulgation sélective et le règlement.
Dusk liste aussi l’émission native pour les titres numériques comme les actions, la dette et les produits structurés, comme cas d’usage, selon la configuration réglementaire et produit.
Car mettre un token onchain, c’est une chose. Faire passer le véritable workflow financier onchain tout en conservant la conformité et les contrôles des investisseurs, c’est un défi bien plus grand.
Alors je me demande : à mesure que les marchés réglementés avancent davantage vers le onchain, l’émission native pourrait-elle finir par compter davantage que la simple tokenisation des RWA ?
@Dusk