Pourquoi l’action Apple a-t-elle chuté après une clôture record, sans le moindre “mauvaise nouvelle” ?
La clôture record était de 339,79 $ le 28 juillet. Le 11 août, le cours était proche du bas de la zone des 300. Soit environ 10 % sur une quinzaine de jours, sans catastrophe entre-temps.
Quatre éléments l’ont fait ensemble. Les revenus des services ont déçu sur un trimestre qui affichait malgré tout un total record de 109,4 Md$. La Chine est encore arrivée en demi-teinte. Les perspectives de septembre ont empilé trois freins sur une seule ligne : offre serrée, mémoire plus coûteuse, devise défavorable. Puis la dégradation de lundi. À Jefferies, sous-performance annoncée, objectif à 263,66 $, sur des vérifications suggérant qu’un iPhone tout-verre prévu pour 2027 aurait été abandonné.
Les baisses qui se construisent à partir de quatre petits éléments se comportent différemment de celles bâties sur un seul gros. Elles s’arrêtent généralement discrètement plutôt que de s’inverser brutalement.
Mon exposition à court terme à $AAPL passe par un “perp” sur Bitunix, pas par des actions. Dérivé, pas de dividende, pas de vote, financement facturé pendant que vous détenez. L’effet de levier reste faible ici, parce que le risque de liquidation ne se soucie pas de la taille de l’entreprise.
Petite taille, sortie écrite en premier. Je pourrais me tromper.
La clôture record était de 339,79 $ le 28 juillet. Le 11 août, le cours était proche du bas de la zone des 300. Soit environ 10 % sur une quinzaine de jours, sans catastrophe entre-temps.
Quatre éléments l’ont fait ensemble. Les revenus des services ont déçu sur un trimestre qui affichait malgré tout un total record de 109,4 Md$. La Chine est encore arrivée en demi-teinte. Les perspectives de septembre ont empilé trois freins sur une seule ligne : offre serrée, mémoire plus coûteuse, devise défavorable. Puis la dégradation de lundi. À Jefferies, sous-performance annoncée, objectif à 263,66 $, sur des vérifications suggérant qu’un iPhone tout-verre prévu pour 2027 aurait été abandonné.
Les baisses qui se construisent à partir de quatre petits éléments se comportent différemment de celles bâties sur un seul gros. Elles s’arrêtent généralement discrètement plutôt que de s’inverser brutalement.
Mon exposition à court terme à $AAPL passe par un “perp” sur Bitunix, pas par des actions. Dérivé, pas de dividende, pas de vote, financement facturé pendant que vous détenez. L’effet de levier reste faible ici, parce que le risque de liquidation ne se soucie pas de la taille de l’entreprise.
Petite taille, sortie écrite en premier. Je pourrais me tromper.