J’ai suivi la réorganisation de la direction d’EF depuis presque un an. Dans les derniers communiqués publics, la direction est en réalité assez claire : renforcer les capacités techniques et de management, développer des échanges bidirectionnels avec les développeurs, les L2 et les portefeuilles, et soutenir plus activement les concepteurs d’applications. Faire en sorte que la confidentialité, l’open source et la résistance à la censure se traduisent au niveau des applications, plutôt que de rester au stade du discours.
Ce qui est aussi très net, c’est la mention de « ne rien faire de ce genre » : ne pas s’engager dans un lobbying réglementaire agressif, et ne pas transformer EF en une institution plus centralisée, plus omniprésente et plus “sous les projecteurs”. Pour un acteur ordinaire du marché comme moi, cela ressemble davantage à un ajustement d’infrastructures en milieu de parcours de la gouvernance d’Ethereum : difficile d’en voir immédiatement l’impact sur le sentiment à court terme autour de l’ETH. Je vais d’abord voir si les talents et l’exécution suivent, puis je porterai un jugement. (・∀・)
Ce qui est aussi très net, c’est la mention de « ne rien faire de ce genre » : ne pas s’engager dans un lobbying réglementaire agressif, et ne pas transformer EF en une institution plus centralisée, plus omniprésente et plus “sous les projecteurs”. Pour un acteur ordinaire du marché comme moi, cela ressemble davantage à un ajustement d’infrastructures en milieu de parcours de la gouvernance d’Ethereum : difficile d’en voir immédiatement l’impact sur le sentiment à court terme autour de l’ETH. Je vais d’abord voir si les talents et l’exécution suivent, puis je porterai un jugement. (・∀・)