我一直觉得在权益证明链上做质押,资金安全最终取决于绝大多数验证者是否诚实。资本被锁作抵押品,只要超过三分之一的人合谋作恶,剩下的出路就只剩链下协调甚至分叉恢复,过程中资产往往被卡住,既动不了也抽不出来。$BABY
直到认真拆开Babylon的设计,才发现#baby 它把这件事推到了另一个极端。即便目标链上其余所有质押者全部不诚实,单个参与者依然能独立完成解绑并取回资产。不是大概率,而是确定。原因很直接,质押状态被写在比特币链上,彻底脱离权益证明链的管辖。比特币依靠工作量证明运转,几乎不受长程攻击影响,因此解绑既不需要任何验证者批准,也不依赖社区共识,退出权被比特币自身的规则钉死。@BabylonLabs_io $BTC
传统权益证明始终绑定“多数人诚实”的假设。Babylon直接删掉这个假设。你不必再信任任何一群验证者,比特币的算力与历史不可篡改性成了唯一保险。信托不是被优化,而是被移除。普通方案的信任边界画在多数验证者或托管委员会那里,Babylon把边界直接收缩到零,没有任何人或组织需要你去赌他们不作恶。
Babylon的核心不是提高原有信任模型,而是让人根本不必依赖他人。当依赖对象从多数降到零,由它支撑的比特币质押才真正获得了原生权益证明从未拥有的属性——无需信任任何人的质押。至于这套逻辑在实际运行中会不会被极端情况击穿,目前还看不准,但它至少第一次让人觉得,质押可以不再以相信别人为前提。
直到认真拆开Babylon的设计,才发现#baby 它把这件事推到了另一个极端。即便目标链上其余所有质押者全部不诚实,单个参与者依然能独立完成解绑并取回资产。不是大概率,而是确定。原因很直接,质押状态被写在比特币链上,彻底脱离权益证明链的管辖。比特币依靠工作量证明运转,几乎不受长程攻击影响,因此解绑既不需要任何验证者批准,也不依赖社区共识,退出权被比特币自身的规则钉死。@BabylonLabs_io $BTC
传统权益证明始终绑定“多数人诚实”的假设。Babylon直接删掉这个假设。你不必再信任任何一群验证者,比特币的算力与历史不可篡改性成了唯一保险。信托不是被优化,而是被移除。普通方案的信任边界画在多数验证者或托管委员会那里,Babylon把边界直接收缩到零,没有任何人或组织需要你去赌他们不作恶。
Babylon的核心不是提高原有信任模型,而是让人根本不必依赖他人。当依赖对象从多数降到零,由它支撑的比特币质押才真正获得了原生权益证明从未拥有的属性——无需信任任何人的质押。至于这套逻辑在实际运行中会不会被极端情况击穿,目前还看不准,但它至少第一次让人觉得,质押可以不再以相信别人为前提。
