十三日前我仲系一个对@BabylonLabs_io 半信半疑嘅BTC Holder，日日惊住锁入去嘅大饼会因为某个我未理解嘅机制而蒸发。十三日后，我拆匀咗TBV清算、EOTS罚没、委员会审批、质押参数、集中度风险、范式转移、Multi-Staking罚没阶跃、Genesis升级兼容、时间戳锚定、双重质押博弈、Co-staking敞口、应用链决策同治理权缺失。每一个维度都系用我自己嘅$BTC 仓位同真金白银嘅机会成本去验证嘅。
而今日最后一篇，我唔想再做机制拆解。我想讲清楚一件事：我会喺咩情况下，将全部BTC撤走唔玩。
我设咗三个具体触发条件，对应嘅正好系Babylon安全模型入面人类组织层最脆弱嗰三个位。
第一，Covenant Committee嘅阈值设计（常见如6-of-9）。如果我连续两个季度追踪唔到委员会成员嘅公开身份更新记录，或者超过半数成员嘅运营实体长期隐身，触发撤出。委员会审批系解绑链路嘅最后一道人工闸口，闸口后面嘅人如果长期唔现身，呢道闸就已经形同虚设。
第二，单一个LST协议嘅委托集中度突破50%。现时Lombard约40%已经令我觉得唔舒服，如果任何一个LST一家独大过半，代表Babylon安全护盾过半押喺同一个协议嘅风控能力上面。我不接受呢种集中度。
第三，连续四轮治理提案入面，BTC质押者权益相关议题全数被BABY持有者阵营否决且冇任何妥协修订版本出现。呢个信号代表权力隔离已经从理性防火墙变质为系统性漠视。
呢三个条件至今未触发，所以我嘅BTC仲喺入面。但呢篇系我嘅公开止损声明：三个触发条件，任何一条达标，我即撤，冇情讲。仓位留喺Babylon唔系因为惯性或者信仰，系因为有明确嘅退出纪律管住。#baby $BABY
而今日最后一篇，我唔想再做机制拆解。我想讲清楚一件事：我会喺咩情况下，将全部BTC撤走唔玩。
我设咗三个具体触发条件，对应嘅正好系Babylon安全模型入面人类组织层最脆弱嗰三个位。
第一，Covenant Committee嘅阈值设计（常见如6-of-9）。如果我连续两个季度追踪唔到委员会成员嘅公开身份更新记录，或者超过半数成员嘅运营实体长期隐身，触发撤出。委员会审批系解绑链路嘅最后一道人工闸口，闸口后面嘅人如果长期唔现身，呢道闸就已经形同虚设。
第二，单一个LST协议嘅委托集中度突破50%。现时Lombard约40%已经令我觉得唔舒服，如果任何一个LST一家独大过半，代表Babylon安全护盾过半押喺同一个协议嘅风控能力上面。我不接受呢种集中度。
第三，连续四轮治理提案入面，BTC质押者权益相关议题全数被BABY持有者阵营否决且冇任何妥协修订版本出现。呢个信号代表权力隔离已经从理性防火墙变质为系统性漠视。
呢三个条件至今未触发，所以我嘅BTC仲喺入面。但呢篇系我嘅公开止损声明：三个触发条件，任何一条达标，我即撤，冇情讲。仓位留喺Babylon唔系因为惯性或者信仰，系因为有明确嘅退出纪律管住。#baby $BABY