J’ai supposé que le WBTC sur Aave servait surtout à permettre aux gens d’emprunter du Bitcoin.

En fait, c’est l’inverse.

Avescan montre que le WBTC est déposé sur le marché Ethereum V3 d’Aave pour 2,17 Md$. Emprunté : seulement 94,6 M$. Utilisation : 4,37 %.

Presque personne n’emprunte le WBTC lui-même. Les gens le déposent, puis empruntent des stablecoins ou de l’ETH en s’y adossant.

Ça m’a fait penser à @BabylonLabs_io , qui propose le modèle opposé — pas d’enrobage, pas de ponts, du BTC natif mis en gage directement comme collatéral.

J’ai vérifié sur DeFiLlama. La TVL de Babylon s’élève à 2,61 Md$, en baisse de 19 % sur la semaine passée. $BABY réalise environ 6,2 M$ de volume sur 24 h, mais seulement ~13 % de ce volume s’échange sur des DEX — le reste correspond à des flux via des échanges centralisés.

Deux modèles différents de collatéral en BTC, deux frictions différentes. Le WBTC d’Aave est entièrement liquide, mais à peine emprunté. Le BTC de Babylon n’a pas besoin de pont, mais la tarification du token qu’il utilise passe encore majoritairement par des infrastructures centralisées.

Ça me fait me demander quelle friction compte le plus pour que le Bitcoin devienne, concrètement, un collatéral DeFi opérationnel.
#baby