J’ai d’abord évalué la liquidité de Babylon à partir du volume quotidien de 6,2 millions de dollars. Ensuite, j’ai séparé les plateformes, et le sujet n’a plus l’air aussi “profond”.@BabylonLabs_io
Environ 806 000 $ seulement transitaient via les DEX. Face à une base verrouillée de 2,61 milliards $, cela représente à peu près 0,031 %. L’évidence, c’est que le volume centralisé est plus important. Mais ce n’est pas le vrai problème.
Le comportement caché, c’est là où les utilisateurs choisissent encore d’exécuter. Pour chaque 1 $ de BABY échangé on-chain, environ 6,69 $ passent encore par des plateformes centralisées. Le fossé CEX–DEX, à lui seul, est supérieur à 5,6 fois l’ensemble des flux DEX.
Un certain déséquilibre est normal. La liquidité ne se décentralise que rarement à la même vitesse que l’attention, et une part DEX de 13 % n’est pas nulle.
Mais le vrai test, c’est la profondeur de liquidité par rapport au volume visible. Babylon peut-il convertir du capital verrouillé en marchés utilisables, minimisant la confiance requise ? Les utilisateurs peuvent-ils entrer et sortir du BABY on-chain sans dérapage, sans liquidité morcelée, ni devoir s’appuyer sur l’acheminement centralisé ?
Les 13 premiers points de pourcentage ne représentent qu’environ un tiers de la distance jusqu’à 50 %. On pourrait y voir un progrès, mais ce n’est peut-être pas encore suffisant.
Babylon n’a pas besoin d’un équilibre parfait entre plateformes. Pourtant, si des milliards peuvent rester verrouillés tandis que l’exécution décentralisée demeure mince, le système pourrait mieux conserver le capital qu’il ne le fait circuler en termes de confiance.
#baby $BABY
Environ 806 000 $ seulement transitaient via les DEX. Face à une base verrouillée de 2,61 milliards $, cela représente à peu près 0,031 %. L’évidence, c’est que le volume centralisé est plus important. Mais ce n’est pas le vrai problème.
Le comportement caché, c’est là où les utilisateurs choisissent encore d’exécuter. Pour chaque 1 $ de BABY échangé on-chain, environ 6,69 $ passent encore par des plateformes centralisées. Le fossé CEX–DEX, à lui seul, est supérieur à 5,6 fois l’ensemble des flux DEX.
Un certain déséquilibre est normal. La liquidité ne se décentralise que rarement à la même vitesse que l’attention, et une part DEX de 13 % n’est pas nulle.
Mais le vrai test, c’est la profondeur de liquidité par rapport au volume visible. Babylon peut-il convertir du capital verrouillé en marchés utilisables, minimisant la confiance requise ? Les utilisateurs peuvent-ils entrer et sortir du BABY on-chain sans dérapage, sans liquidité morcelée, ni devoir s’appuyer sur l’acheminement centralisé ?
Les 13 premiers points de pourcentage ne représentent qu’environ un tiers de la distance jusqu’à 50 %. On pourrait y voir un progrès, mais ce n’est peut-être pas encore suffisant.
Babylon n’a pas besoin d’un équilibre parfait entre plateformes. Pourtant, si des milliards peuvent rester verrouillés tandis que l’exécution décentralisée demeure mince, le système pourrait mieux conserver le capital qu’il ne le fait circuler en termes de confiance.
#baby $BABY
