晚上吃饭的时候刷到一个讨论，有人问：Babylon到底是在创造收益，还是只是把风险重新包装？”
这个问题让我停了一会。因为很多Crypto项目的问题，就是收益看起来很漂亮，但没人问收益来源。我以前研究DeFi的时候，经常看到一些高APY。刚开始觉得：为什么别人能赚这么多？”
后来慢慢发现，很多收益其实来自新的资金进入，旧用户赚的钱，需要新用户继续接盘。所以看到BTC质押这种方向，我第一反应也是保持警惕。因为BTC最大的特点就是没有原生收益。突然出现收益，肯定意味着某个地方产生了新的经济关系。重新看Babylon之后，我觉得它比较特别的地方在于：它不是凭空制造收益。它试图把BTC持有者提供的安全能力变成一种商品。
简单来说：以前PoS链需要验证者保证安全。现在一些网络可以租用BTC经济安全。这个逻辑有点像现实世界里的基础设施。比如一个城市不一定自己建电厂，可以购买电力服务。但问题也来了。电力市场成熟，是因为需求真实存在。那么未来会不会有足够多网络愿意支付成本购买BTC安全？这是我觉得比TVL更重要的问题。因为锁进去多少BTC，只代表供应。真正决定长期价值的是需求。如果未来大量链愿意使用BSN安全服务，那么BTC质押就有真实商业模式。但如果只是用户为了奖励参与，没有真实付费方，那最终还是会回到代币经济循环。所以最近我看Babylon，不再盯着：锁了多少$BTC
而更关注：有哪些项目真的愿意为这份安全支付？”今天最大的感触就是：Crypto很多时候不是技术竞争，而是商业模式竞争。
密码学可以证明系统能运行。但只有真实需求，才能证明系统有价值。@BabylonLabs_io $BABY #baby