J’ai assez roulé ma bosse pour ne plus m’enthousiasmer à chaque fois que la crypto prétend avoir résolu un vieux problème. Babylon, $BABY , #baby , @BabylonLabs_io a retenu mon attention parce qu’il semblait plus silencieux que la plupart des projets. Pas de ponts, pas d’actifs tokenisés, juste le fait de garder le contrôle de son propre BTC. Cette partie me parlait. Mais en regardant un peu plus près, j’ai réalisé que la partie intéressante n’était pas la garde, c’était le choix. Je devais quand même choisir un fournisseur de finalité, et naturellement, la plupart des gens finissaient par se tourner vers les plus importants. J’ai vu ce schéma sur trop de cycles. Personne ne l’impose, et pourtant tout le monde dérive dans la même direction. Peut-être que ce n’est qu’un effet de début de phase, peut-être que ça s’estompe avec le temps. Honnêtement, je ne sais pas. Je me demande juste à quelle fréquence on célèbre la suppression d’intermédiaires tout en en créant de nouveaux qui finissent par sembler suffisamment “normaux” pour qu’on les ignore. Ces arbitrages discrets comptent souvent plus que les gros titres.