"Slashing 会自动执行"——我发现在读到 EOTS 的私钥提取流程时很容易得出这个印象，但实际流程可能比我最初想的要长一步。

最初我以为，FP 双重签名 → EOTS 私钥自动暴露 → 罚没交易自动执行。翻完 slashing 交易的签名条件后，发现中间还有一个步骤。EOTS 私钥提取完成后，vigilante 需要把证据提交给 covenant 委员会。委员会成员验证证据有效后，用多签签名罚没交易。签名完成后，罚没交易广播到 Bitcoin 网络等待确认。

证据提取是自动的。认证和签名需要人参与。Bitcoin 网络的确认时间不受协议控制。

Babylon 的 slashing 真正自动化的是"证明违规"这一步。从证明到执行，中间有认证延迟和网络确认延迟。这不是设计缺陷——这是密码学证明和链上执行之间的自然边界。

所以我持续关注的不是 EOTS 的密码学设计是否牢固——而是从证据提交到 covenant 签名再到 Bitcoin 确认的端到端延迟是多少。这个数字决定了 slashing 在实际运行中的响应速度。

@BabylonLabs_io $BABY #baby