J’ai discuté avec quelques amis de la BTC, et il y a un fait qui m’a vraiment marqué.
Leurs achats de BTC ne datent pas d’hier.
Certains ont traversé plusieurs cycles de hausses et de chutes brutales.
D’autres ont gardé des BTC achetés à quelques centaines de dollars jusqu’à aujourd’hui.
Mais il y a un point commun :
Ils acceptent les fluctuations de prix, mais ils ne sont pas très disposés à confier leur BTC à quelqu’un d’autre.
À l’époque, je trouvais ça très intéressant.
Parce que, quand beaucoup de gens envisagent un investissement, leur première réaction est toujours :
« Combien je peux gagner ? »
« Quel rendement ? »
Mais les utilisateurs de la BTC semblent être un peu différents.
Ils se préoccupent davantage de :
« Est-ce que cet actif m’appartient toujours ? »
En clair, perdre de l’argent peut n’être qu’une conséquence de la volatilité du marché.
Mais perdre le contrôle des fonds, pour beaucoup de détenteurs de BTC, c’est une autre histoire.
C’est aussi pour cela que, dans le passé, le développement de nombreux projets d’écosystème BTC ne s’est pas fait aussi facilement que prévu.
Tout le monde sait que la valeur du BTC est très élevée.
Et tout le monde sait qu’il existe encore de nombreuses possibilités d’utilisation.
Mais quand vous dites à un utilisateur :
« Déposez vos BTC dans ce protocole, et vous obtiendrez des rendements. »
La plupart des gens ne réagissent pas forcément avec enthousiasme.
Ils se demandent plutôt :
« Mon solde doit passer par qui ? »
« Et si quelque chose tourne mal ? »
« Est-ce que je peux les récupérer ? »
En étudiant ensuite Babylon, j’ai eu l’impression qu’il ciblait un problème très concret.
À mesure que le BTC entre dans davantage de scénarios, le principal frein n’est peut-être pas la technologie.
Mais la confiance.
L’orientation « Trustless Bitcoin Vault » explorée par Babylon vise, en substance, à améliorer l’efficacité d’utilisation du BTC tout en réduisant la dépendance au dépôt chez des tiers et aux étapes nécessitant une confiance supplémentaire.
Honnêtement, je trouve que cette approche correspond bien à la logique de base de la BTC.
Parce que l’aspect le plus attrayant de Bitcoin, c’est justement :
Ne pas avoir à faire confiance à une personne.
Ne pas dépendre d’une plateforme.
Ne se fier qu’aux règles.
Bien sûr, cela ne signifie pas que tous les problèmes sont résolus.
Toute nouvelle mécanique demande du temps pour être validée.
Mais je pense que ce qui mérite l’attention chez Babylon, c’est que son objectif n’est pas simplement :
« Comment faire circuler davantage de BTC. »
Il s’intéresse davantage à :
« Comment permettre aux utilisateurs d’être rassurés pour que leur BTC circule malgré tout. »
Ces deux questions semblent proches.
Mais en réalité, la différence est énorme.
Parce que pour que l’écosystème BTC s’étende vraiment à l’avenir, ce ne sera pas en lançant des appels pour que les utilisateurs retirent leurs pièces.
Ce sera plutôt en aidant les utilisateurs à croire ceci :
Une fois retirés, le contrôle reste entre leurs mains.
#Baby $BABY @BabylonLabs_io
Leurs achats de BTC ne datent pas d’hier.
Certains ont traversé plusieurs cycles de hausses et de chutes brutales.
D’autres ont gardé des BTC achetés à quelques centaines de dollars jusqu’à aujourd’hui.
Mais il y a un point commun :
Ils acceptent les fluctuations de prix, mais ils ne sont pas très disposés à confier leur BTC à quelqu’un d’autre.
À l’époque, je trouvais ça très intéressant.
Parce que, quand beaucoup de gens envisagent un investissement, leur première réaction est toujours :
« Combien je peux gagner ? »
« Quel rendement ? »
Mais les utilisateurs de la BTC semblent être un peu différents.
Ils se préoccupent davantage de :
« Est-ce que cet actif m’appartient toujours ? »
En clair, perdre de l’argent peut n’être qu’une conséquence de la volatilité du marché.
Mais perdre le contrôle des fonds, pour beaucoup de détenteurs de BTC, c’est une autre histoire.
C’est aussi pour cela que, dans le passé, le développement de nombreux projets d’écosystème BTC ne s’est pas fait aussi facilement que prévu.
Tout le monde sait que la valeur du BTC est très élevée.
Et tout le monde sait qu’il existe encore de nombreuses possibilités d’utilisation.
Mais quand vous dites à un utilisateur :
« Déposez vos BTC dans ce protocole, et vous obtiendrez des rendements. »
La plupart des gens ne réagissent pas forcément avec enthousiasme.
Ils se demandent plutôt :
« Mon solde doit passer par qui ? »
« Et si quelque chose tourne mal ? »
« Est-ce que je peux les récupérer ? »
En étudiant ensuite Babylon, j’ai eu l’impression qu’il ciblait un problème très concret.
À mesure que le BTC entre dans davantage de scénarios, le principal frein n’est peut-être pas la technologie.
Mais la confiance.
L’orientation « Trustless Bitcoin Vault » explorée par Babylon vise, en substance, à améliorer l’efficacité d’utilisation du BTC tout en réduisant la dépendance au dépôt chez des tiers et aux étapes nécessitant une confiance supplémentaire.
Honnêtement, je trouve que cette approche correspond bien à la logique de base de la BTC.
Parce que l’aspect le plus attrayant de Bitcoin, c’est justement :
Ne pas avoir à faire confiance à une personne.
Ne pas dépendre d’une plateforme.
Ne se fier qu’aux règles.
Bien sûr, cela ne signifie pas que tous les problèmes sont résolus.
Toute nouvelle mécanique demande du temps pour être validée.
Mais je pense que ce qui mérite l’attention chez Babylon, c’est que son objectif n’est pas simplement :
« Comment faire circuler davantage de BTC. »
Il s’intéresse davantage à :
« Comment permettre aux utilisateurs d’être rassurés pour que leur BTC circule malgré tout. »
Ces deux questions semblent proches.
Mais en réalité, la différence est énorme.
Parce que pour que l’écosystème BTC s’étende vraiment à l’avenir, ce ne sera pas en lançant des appels pour que les utilisateurs retirent leurs pièces.
Ce sera plutôt en aidant les utilisateurs à croire ceci :
Une fois retirés, le contrôle reste entre leurs mains.
#Baby $BABY @BabylonLabs_io