Je regardais une transaction l’autre jour et quelque chose semblait bizarre.
Deux tableaux de bord affichaient des choses différentes.
L’un disait que c’était déjà arrivé.
L’autre disait que non.
J’ai actualisé les deux plusieurs fois en me disant que l’un d’eux se trompait.
Mais ils ne se trompaient pas.
Ils interprétaient juste les mêmes données différemment.
Je n’y ai pas trop prêté attention à l’époque.
Mais ça m’est revenu en lisant sur Babylone.
Je pensais autrefois que les systèmes échouaient quand les calculs ne tiennent plus.
Maintenant, je commence à penser autre chose :
Ils échouent quand les gens cessent de s’accorder sur la signification du calcul.
Bitcoin peut prouver que le BTC est verrouillé.
Mais pour que cela compte d’une chaîne à l’autre, la couche de coordination de Babylone doit faire en sorte que cette preuve veuille dire la même chose partout.
Sinon, vous n’avez pas vraiment une sécurité partagée.
Vous avez simplement des versions parallèles de la vérité.
Ça a changé ma façon de penser les preuves.
La preuve définit ce qui est vrai.
La coordination définit ce que tout le monde accepte comme vrai.
Et manquer la deuxième partie ne fait pas forcément casser le système immédiatement.
Ça crée juste un désaccord progressif.
Un désaccord que l’on ne remarque pas tout de suite…
…jusqu’au moment où cela compte.
Alors maintenant, je me demande :
Si Bitcoin protège la vérité—
qu’est-ce qui protège l’accord sur cette vérité ?
@BabylonLabs_io
#baby $BABY #Babylon #baby $BABY
Deux tableaux de bord affichaient des choses différentes.
L’un disait que c’était déjà arrivé.
L’autre disait que non.
J’ai actualisé les deux plusieurs fois en me disant que l’un d’eux se trompait.
Mais ils ne se trompaient pas.
Ils interprétaient juste les mêmes données différemment.
Je n’y ai pas trop prêté attention à l’époque.
Mais ça m’est revenu en lisant sur Babylone.
Je pensais autrefois que les systèmes échouaient quand les calculs ne tiennent plus.
Maintenant, je commence à penser autre chose :
Ils échouent quand les gens cessent de s’accorder sur la signification du calcul.
Bitcoin peut prouver que le BTC est verrouillé.
Mais pour que cela compte d’une chaîne à l’autre, la couche de coordination de Babylone doit faire en sorte que cette preuve veuille dire la même chose partout.
Sinon, vous n’avez pas vraiment une sécurité partagée.
Vous avez simplement des versions parallèles de la vérité.
Ça a changé ma façon de penser les preuves.
La preuve définit ce qui est vrai.
La coordination définit ce que tout le monde accepte comme vrai.
Et manquer la deuxième partie ne fait pas forcément casser le système immédiatement.
Ça crée juste un désaccord progressif.
Un désaccord que l’on ne remarque pas tout de suite…
…jusqu’au moment où cela compte.
Alors maintenant, je me demande :
Si Bitcoin protège la vérité—
qu’est-ce qui protège l’accord sur cette vérité ?
@BabylonLabs_io
#baby $BABY #Babylon #baby $BABY
