Après avoir étudié Babylon, je pense que beaucoup de personnes pourraient mal comprendre la relation entre les participants
Au début, quand j’ai commencé à m’informer sur Babylon, j’étais moi aussi comme beaucoup d’autres.
Première réaction :
Le BTC en staking.
Donc, est-ce que les détenteurs de BTC obtiennent un rendement ?
En creusant davantage, j’ai découvert que cette compréhension était en réalité incomplète.
Car dans Babylon, il n’y a pas qu’une seule partie.
D’un côté, il y a les BTC Staker.
Ils fournissent une valeur économique du bitcoin.
De l’autre côté, il y a besoin d’un réseau PoS sécurisé.
Ils ont besoin de garanties de sécurité plus fortes.
Ces deux rôles créent en fait une nouvelle relation.
Avant, beaucoup de protocoles fonctionnaient ainsi :
L’utilisateur fournit des actifs.
Le protocole fournit des rendements.
Mais Babylon ressemble davantage à :
L’un fournit une ressource de sécurité.
L’autre achète une capacité de sécurité.
Honnêtement, je trouve que cet angle est assez facile à négliger.
Parce que le marché a tendance à se concentrer sur les rendements.
Combien d’APY.
Combien de récompenses.
Combien de participants.
Mais la vraie valeur à long terme n’est souvent pas la récompense elle-même.
C’est plutôt de savoir s’il existe ou non un besoin réel en arrière-plan.
Si un réseau PoS a effectivement besoin de davantage de sécurité, la valeur apportée par le BTC n’est pas simplement du capital.
C’est un service de sécurité.
Je pense que c’est aussi un aspect particulier de Babylon.
Ce n’est pas juste déposer le BTC dans un autre pool de rendement.
C’est une tentative de construire une nouvelle relation économique.
Les détenteurs de BTC n’attendent pas seulement une hausse des prix.
Ils peuvent participer à l’ensemble du système de sécurité on-chain.
Et le réseau n’a pas besoin de dépendre entièrement de son propre token pour supporter toute la pression de sécurité.
Bien sûr, pour savoir si ce modèle peut se développer durablement, il faudra que le marché le prouve.
Après tout, tout nouveau modèle économique demande du temps.
Mais je pense qu’il est intéressant de se focaliser sur ceci :
Dans la compétition du marché crypto à l’avenir, il se peut que ce ne soit pas seulement une question de qui a le plus de fonds.
Mais plutôt de qui parvient à relier plus efficacement les besoins et les ressources.
Ce que Babylon explore, c’est comment faire en sorte que cette immense valeur qu’est le BTC trouve de nouvelles manières de participation.
#Baby $BABY @BabylonLabs_io
Au début, quand j’ai commencé à m’informer sur Babylon, j’étais moi aussi comme beaucoup d’autres.
Première réaction :
Le BTC en staking.
Donc, est-ce que les détenteurs de BTC obtiennent un rendement ?
En creusant davantage, j’ai découvert que cette compréhension était en réalité incomplète.
Car dans Babylon, il n’y a pas qu’une seule partie.
D’un côté, il y a les BTC Staker.
Ils fournissent une valeur économique du bitcoin.
De l’autre côté, il y a besoin d’un réseau PoS sécurisé.
Ils ont besoin de garanties de sécurité plus fortes.
Ces deux rôles créent en fait une nouvelle relation.
Avant, beaucoup de protocoles fonctionnaient ainsi :
L’utilisateur fournit des actifs.
Le protocole fournit des rendements.
Mais Babylon ressemble davantage à :
L’un fournit une ressource de sécurité.
L’autre achète une capacité de sécurité.
Honnêtement, je trouve que cet angle est assez facile à négliger.
Parce que le marché a tendance à se concentrer sur les rendements.
Combien d’APY.
Combien de récompenses.
Combien de participants.
Mais la vraie valeur à long terme n’est souvent pas la récompense elle-même.
C’est plutôt de savoir s’il existe ou non un besoin réel en arrière-plan.
Si un réseau PoS a effectivement besoin de davantage de sécurité, la valeur apportée par le BTC n’est pas simplement du capital.
C’est un service de sécurité.
Je pense que c’est aussi un aspect particulier de Babylon.
Ce n’est pas juste déposer le BTC dans un autre pool de rendement.
C’est une tentative de construire une nouvelle relation économique.
Les détenteurs de BTC n’attendent pas seulement une hausse des prix.
Ils peuvent participer à l’ensemble du système de sécurité on-chain.
Et le réseau n’a pas besoin de dépendre entièrement de son propre token pour supporter toute la pression de sécurité.
Bien sûr, pour savoir si ce modèle peut se développer durablement, il faudra que le marché le prouve.
Après tout, tout nouveau modèle économique demande du temps.
Mais je pense qu’il est intéressant de se focaliser sur ceci :
Dans la compétition du marché crypto à l’avenir, il se peut que ce ne soit pas seulement une question de qui a le plus de fonds.
Mais plutôt de qui parvient à relier plus efficacement les besoins et les ressources.
Ce que Babylon explore, c’est comment faire en sorte que cette immense valeur qu’est le BTC trouve de nouvelles manières de participation.
#Baby $BABY @BabylonLabs_io
