Babylon crée peut-être un marché où la sécurité se dispute la demande, et non les blockchains
Je remarque sans cesse que la crypto a toujours récompensé les réseaux qui attirent le plus d’utilisateurs, de liquidité et de développeurs. La sécurité a rarement été perçue comme quelque chose qui pourrait se faire concurrence par elle-même. Il était simplement attendu qu’elle existe en arrière-plan.
Plus j’étudie Babylon, plus je pense que cette hypothèse commence à changer. Au lieu de demander à chaque blockchain PoS de bâtir sa confiance depuis zéro, Babylon propose un futur où les réseaux se disputent l’accès à la sécurité la plus solide.
Ce qui ressort pour moi, c’est à quel point c’est différent de la façon dont nous évaluons habituellement l’infrastructure. Nous passons des heures interminables à comparer les TPS, la TVL et la performance des tokens, parce que ce sont des éléments faciles à mesurer. Pourtant, aucun de ces indicateurs n’a d’importance si la confiance disparaît lorsque les marchés deviennent volatils.
Je pense que c’est justement pour cela que Babylon mérite plus d’attention que le récit typique du staking sur BTC. Si la sécurité de Bitcoin devient une ressource rare que plusieurs écosystèmes veulent exploiter, alors la sécurité elle-même cesse d’être un coût d’exploitation d’une blockchain. Elle devient un actif doté de sa propre courbe de demande.
Cette possibilité change complètement la conversation. Au lieu que les blockchains se disputent uniquement du capital, elles pourraient finir par se disputer la crédibilité, car c’est la crédibilité qui empêche le capital de s’en aller lorsque les conditions deviennent incertaines.
Babylon doit encore prouver que ce modèle fonctionne à grande échelle. Mais si c’est le cas, je ne pense pas que le plus grand marché sera celui des récompenses de staking.
Ce sera le marché de la confiance elle-même, et cela pourrait devenir l’un des marchés les plus précieux que la crypto ait jamais créés.
@BabylonLabs_io $BABY #baby
Je remarque sans cesse que la crypto a toujours récompensé les réseaux qui attirent le plus d’utilisateurs, de liquidité et de développeurs. La sécurité a rarement été perçue comme quelque chose qui pourrait se faire concurrence par elle-même. Il était simplement attendu qu’elle existe en arrière-plan.
Plus j’étudie Babylon, plus je pense que cette hypothèse commence à changer. Au lieu de demander à chaque blockchain PoS de bâtir sa confiance depuis zéro, Babylon propose un futur où les réseaux se disputent l’accès à la sécurité la plus solide.
Ce qui ressort pour moi, c’est à quel point c’est différent de la façon dont nous évaluons habituellement l’infrastructure. Nous passons des heures interminables à comparer les TPS, la TVL et la performance des tokens, parce que ce sont des éléments faciles à mesurer. Pourtant, aucun de ces indicateurs n’a d’importance si la confiance disparaît lorsque les marchés deviennent volatils.
Je pense que c’est justement pour cela que Babylon mérite plus d’attention que le récit typique du staking sur BTC. Si la sécurité de Bitcoin devient une ressource rare que plusieurs écosystèmes veulent exploiter, alors la sécurité elle-même cesse d’être un coût d’exploitation d’une blockchain. Elle devient un actif doté de sa propre courbe de demande.
Cette possibilité change complètement la conversation. Au lieu que les blockchains se disputent uniquement du capital, elles pourraient finir par se disputer la crédibilité, car c’est la crédibilité qui empêche le capital de s’en aller lorsque les conditions deviennent incertaines.
Babylon doit encore prouver que ce modèle fonctionne à grande échelle. Mais si c’est le cas, je ne pense pas que le plus grand marché sera celui des récompenses de staking.
Ce sera le marché de la confiance elle-même, et cela pourrait devenir l’un des marchés les plus précieux que la crypto ait jamais créés.
@BabylonLabs_io $BABY #baby
