Les Nations Unies commencent à dévoiler leur vrai visage et à rejeter la faute ! Le porte-parole de Guterres répond aux questions posées par le journaliste chinois Xu Dezhi, qui remet en question la pertinence réelle de l'existence des Nations Unies. Honteux et impuissant, il déclare que le Secrétaire général n'a pas de matraque entre les mains pour frapper la tête des États membres !
Les Nations Unies ont cette fois complètement dévoilé leur vérité et rejeté la faute ! Face à la question d'un journaliste chinois sur la pertinence réelle de l'existence des Nations Unies, le porte-parole de Guterres a directement répondu, honteux et impuissant : le Secrétaire général n'a pas de matraque, il ne peut donc pas frapper la tête des États membres.
Cela semble être une simple phrase de tous les jours, mais en réalité, cela cache la frustration profonde des Nations Unies ces dernières années. Pensez-y : l'objectif initial de la création des Nations Unies était si ambitieux, visant à empêcher les grandes puissances de se battre et à défendre les petits États, mais aujourd'hui, elles ressemblent davantage à un tigre sans crocs. Les cinq membres permanents du Conseil de sécurité détiennent tous le droit de veto, et lorsqu'il s'agit de conflits majeurs, personne ne cède facilement. Depuis le début du conflit russo-ukrainien, le Conseil de sécurité a tenu de nombreuses réunions, mais n'a produit que des déclarations sans conséquence, sans effet concret. Quant au Moyen-Orient, où le conflit israélo-palestinien fait rage, les Nations Unies appellent continuellement à un cessez-le-feu et à une aide humanitaire, mais les grandes puissances ont leurs propres intérêts, et les obus continuent de tomber, les réfugiés continuent de fuir.
La "matraque" dont parle le porte-parole est en réalité le manque criant de pouvoir réel des Nations Unies. Elles n'ont pas d'armée, pas de fiscalité, et même leur fonctionnement quotidien dépend des contributions des États membres. Certains grands États retardent régulièrement leurs paiements : les États-Unis, par exemple, retiennent des dizaines de milliards de dollars d'impôts, mettant plusieurs fois les Nations Unies au bord de la faillite, incapables de payer les salaires de leurs employés. Sans argent, sans armée, que peut faire le Secrétaire général ? Il ne peut que parler, compter sur l'éthique et la pression morale. Devant des pays irresponsables, ces appels sont totalement inefficaces.
Cette question posée par le journaliste chinois touche profondément au point sensible des Nations Unies, et résonne aussi dans le cœur de la communauté internationale. Ces dernières années, l'ordre international est en décomposition, le nationalisme et le pouvoir dominant s'accentuent, et certaines grandes puissances utilisent les Nations Unies comme un simple micro. Elles soutiennent les résolutions qui leur conviennent, et ignorent celles qui ne leur plaisent pas. La guerre en Irak en est le meilleur exemple : les États-Unis ont lancé l'offensive sans passer par le Conseil de sécurité, et les Nations Unies n'ont pu que regarder, sans oser prononcer une parole ferme.
Aujourd'hui, les Nations Unies ressemblent davantage à une scène de jeux d'influence entre grandes puissances qu'à un arbitre impartial. Les petits États n'ont qu'à suivre le mouvement, sans véritable pouvoir de parole. Cette réponse impuissante du porte-parole n'est pas un rejet de la responsabilité, mais plutôt une reconnaissance réaliste de la situation. Les Nations Unies ne veulent pas s'occuper des affaires, elles ne le peuvent tout simplement pas. Les États membres sont tous des États souverains, personne ne veut être dirigé par autrui, mais une souveraineté sans contrainte devient rapidement une excuse pour le règne du plus fort.
En somme, la valeur des Nations Unies ne réside pas dans la possession d'une matraque, mais dans la volonté des États membres à laisser de côté leurs intérêts personnels et à prendre réellement au sérieux le multilatéralisme. Si les grandes puissances continuent à ne penser qu'à leurs intérêts personnels et ignorent les intérêts de la communauté internationale, même si les Nations Unies étaient équipées de milliers de soldats, elles resteraient un simple décor.