Mince, si l’or est devenu un grand actif de réserve, c’est justement parce qu’il est « absolument inutile » pour l’humanité ?🔥
Selon ce raisonnement, alors le Bitcoin est encore plus fort : en dehors de la monnaie, il ne sert à rien.
C’est un point de vue d’un analyste de l’or de tout premier plan, qui mérite réflexion :
Si le maïs atteint 1 000 dollars le boisseau, les gens mourraient de faim.
Si le pétrole explose à la hausse, l’économie s’arrêterait complètement.
Mais si l’or atteint 1 million de dollars, personne ne sera blessé pour autant.
Cela signifie qu’un actif de réserve ne doit jamais être, en même temps, une nécessité de production ou de survie consommée : sinon, son envolée pénaliserait le monde réel.
Je pense que même si la demande industrielle de l’or est faible, il a encore des usages quotidiens : il est fondu pour faire des bijoux, des dents, et des puces électroniques.
Quant au Bitcoin, c’est une création totalement dépourvue de toute demande industrielle impérative, venant concurrencer les parts du « rôle monnaie ».
Il n’y a pas d’usines en attente de matières premières, pas de pertes liées à la consommation : sa seule raison d’être est d’être « né » pour servir de monnaie.
L’or devient un excellent actif de réserve parce qu’il est « suffisamment inutile » ;
tandis que le Bitcoin, lui, est « absolument inutile » dans toute autre chose que la monnaie.
Selon ce raisonnement, alors le Bitcoin est encore plus fort : en dehors de la monnaie, il ne sert à rien.
C’est un point de vue d’un analyste de l’or de tout premier plan, qui mérite réflexion :
Si le maïs atteint 1 000 dollars le boisseau, les gens mourraient de faim.
Si le pétrole explose à la hausse, l’économie s’arrêterait complètement.
Mais si l’or atteint 1 million de dollars, personne ne sera blessé pour autant.
Cela signifie qu’un actif de réserve ne doit jamais être, en même temps, une nécessité de production ou de survie consommée : sinon, son envolée pénaliserait le monde réel.
Je pense que même si la demande industrielle de l’or est faible, il a encore des usages quotidiens : il est fondu pour faire des bijoux, des dents, et des puces électroniques.
Quant au Bitcoin, c’est une création totalement dépourvue de toute demande industrielle impérative, venant concurrencer les parts du « rôle monnaie ».
Il n’y a pas d’usines en attente de matières premières, pas de pertes liées à la consommation : sa seule raison d’être est d’être « né » pour servir de monnaie.
L’or devient un excellent actif de réserve parce qu’il est « suffisamment inutile » ;
tandis que le Bitcoin, lui, est « absolument inutile » dans toute autre chose que la monnaie.