Wall Street a pris le contrôle réel du Bitcoin et les mineurs n’ont plus la capacité d’influencer le marché. C'est quelque chose que j'ai souligné au cours de l'année écoulée, et c'est aussi la raison pour laquelle j'ai affirmé que Bitcoin entrerait dans un petit pic avant la réduction de moitié. La visite de frère Zhao aux États-Unis signifie que la demande d'ETF doit être approuvée, bien que cela ressemble à une conspiration qui existe depuis longtemps, mais c'est une conspiration. Lorsque les gens parlaient encore du fait qu'ils n'accepteraient pas d'acquérir Bitcoin à un prix élevé, Wall Street avait déjà un contrôle réel sur Bitcoin. C'est la réalité. Ils peuvent influencer le marché, non seulement le marché de la cryptographie, mais ils peuvent influencer le marché mondial. des hommes d'affaires riches et des célébrités, et même des guerres. Dans des articles précédents, j’ai souligné à plusieurs reprises que la valeur marchande du Bitcoin est aussi simple que l’achat d’un jouet en peluche avec lequel jouer. Je crois également fermement qu’ils ne ciblent pas les trois noix et les deux dattes entre nos mains et qu’ils passent plusieurs années à planifier d’utiliser leur réputation centenaire pour approuver Bitcoin. Ils doivent cibler les riches hommes d’affaires et les célébrités. Est-il vraiment impossible de demander une approbation il y a cinq ans ? Évidemment, cela peut être demandé, mais à ce moment-là, les revenus des mineurs pourraient influencer le marché, et demander l'approbation avant cette réduction de moitié signifie que les mineurs ont perdu leur capacité à influencer le marché. marché. Vous ne le croirez peut-être pas, mais le fait est que Wall Street est sur le point de contrôler un monde financier qui existe avec Internet, et qui reste un moteur permanent. Tant qu’ils utiliseront quelques astuces pour permettre à des géants comme Google, Apple, Microsoft et Buffett de les acheter et de les stocker, les entreprises technologiques et les riches du monde entier suivront leur exemple. Pensez-vous que cela soit suffisant ? Après avoir promu Bitcoin sur l’autel, ils promouvront également la tokenisation des actifs réels. Il s’agit d’un marché de mille milliards de dollars. #内容挖坑 #BTC $BTC $BNB $SOL
Après plus d’un mois de repos, je n’ai pas vraiment suivi le marché des cryptomonnaies.
Qu’un piratage ait lieu avant les élections de mi-mandat et la rencontre des dirigeants chinois, américain et russe, c’est complètement absurde.
Pour la suite, il faut rester prudent. Les gros acteurs devraient commencer à réduire leur effet de levier. Si Binance résiste à une vague de retraits, il y aura encore une chance.
C’est assez intéressant, mais de fortes fluctuations sont à prévoir. Protégez bien votre portefeuille.
Le marché a déjà pleinement intégré la défaite de Trump. S’il y a un retournement et que Trump remporte l’élection, le marché pourrait connaître une forte hausse. Avec des chances de 60 contre 40, un retournement en faveur de Trump reste assez probable.
À court terme, évitez de vendre à découvert à la légère : le marché peut se retourner à tout moment.
Gardez vos positions au comptant. Dans l’ensemble, les prix ne sont pas très élevés actuellement.
À court terme, le sentiment du marché s’est clairement stabilisé. Avant le vol, les prix du marché intégraient déjà pleinement l’hypothèse d’une défaite des républicains de Trump aux élections de mi-mandat — avec au minimum un basculement de la Chambre des représentants, et une probabilité élevée que le Sénat bascule également. Un rebond appréciable pourrait donc se produire début novembre.
Mais de nouvelles questions se posent : combien de temps et quelle ampleur de correction le marché devra-t-il connaître pour digérer ce vol ?
D’autres événements à risque plus importants pourraient-ils encore se produire ?
Même si je le reconnais à contrecœur, avec le développement rapide de l’IA, les institutions et les entreprises qui centralisent la garde des cryptomonnaies risquent fort de continuer à être victimes de problèmes de sécurité.
Cette fois, environ 6,3 milliards de dollars ont été dérobés à Binance, ce qui en fait le plus grand vol de l’histoire. En 20 minutes, les fonds ont été siphonnés de portefeuilles chauds sur plusieurs blockchains. Les premières pistes indiquent que l’ordinateur portable d’un ingénieur aurait été compromis ; d’autres points d’intrusion ont ensuite été découverts. Plusieurs sociétés d’analyse soupçonnent fortement le groupe de hackers nord-coréens TraderTraitor. Environ la moitié des fonds (principalement des stablecoins) a été gelée ; le reste se compose surtout de BTC, d’ETH et d’autres actifs difficiles à geler. Binance s’est engagée à couvrir l’intégralité des pertes et affirme que les fonds des utilisateurs sont en sécurité.
Mais ce n’est ni la première fois, ni la dernière. Les incidents chez Bybit (1,5 milliard), Bitget et d’autres ont maintes fois démontré que la garde centralisée constitue en soi une immense surface d’attaque. Les actifs, les autorisations, les systèmes de signature et les terminaux des employés sont fortement concentrés : dès qu’une brèche est trouvée, les pertes sont systémiques.
L’IA transforme encore davantage l’équilibre entre attaque et défense :
Il est plus facile pour les attaquants de rechercher des vulnérabilités zero-day à grande échelle, d’automatiser l’hameçonnage et de transférer rapidement des fonds entre plusieurs blockchains pour les blanchir.
Les défenseurs utilisent également l’IA pour surveiller et réagir, mais les faiblesses liées aux opérations (personnes, appareils, autorisations) sont difficiles à éliminer complètement.
Les grandes plateformes d’échange disposent généralement de réserves et s’engagent à couvrir les pertes ; elles ne font pas faillite facilement. Mais les incidents de sécurité à répétition sont une tendance de fond. De plus en plus de personnes vont prendre à nouveau au sérieux ce vieil adage :
Pas vos clés, pas vos cryptos.
Pour conserver des actifs à long terme, gérez-les vous-même ; n’utilisez les plateformes d’échange que pour la liquidité des transactions. L’IA amplifiera à la fois les capacités d’attaque et de défense, mais les cibles de grande valeur et centralisées ne disparaîtront pas.
Ce n’est presque certainement pas la dernière fois.
Même si je le reconnais à contrecœur, avec le développement rapide de l’IA, les institutions et les entreprises qui centralisent la garde des cryptomonnaies risquent fort de continuer à être victimes de problèmes de sécurité.
Cette fois, environ 6,3 milliards de dollars ont été dérobés à Binance, ce qui en fait le plus grand vol de l’histoire. En 20 minutes, les fonds ont été siphonnés de portefeuilles chauds sur plusieurs blockchains. Les premières pistes indiquent que l’ordinateur portable d’un ingénieur aurait été compromis ; d’autres points d’intrusion ont ensuite été découverts. Plusieurs sociétés d’analyse soupçonnent fortement le groupe de hackers nord-coréens TraderTraitor. Environ la moitié des fonds (principalement des stablecoins) a été gelée ; le reste se compose surtout de BTC, d’ETH et d’autres actifs difficiles à geler. Binance s’est engagée à couvrir l’intégralité des pertes et affirme que les fonds des utilisateurs sont en sécurité.
Mais ce n’est ni la première fois, ni la dernière. Les incidents chez Bybit (1,5 milliard), Bitget et d’autres ont maintes fois démontré que la garde centralisée constitue en soi une immense surface d’attaque. Les actifs, les autorisations, les systèmes de signature et les terminaux des employés sont fortement concentrés : dès qu’une brèche est trouvée, les pertes sont systémiques.
L’IA transforme encore davantage l’équilibre entre attaque et défense :
Il est plus facile pour les attaquants de rechercher des vulnérabilités zero-day à grande échelle, d’automatiser l’hameçonnage et de transférer rapidement des fonds entre plusieurs blockchains pour les blanchir.
Les défenseurs utilisent également l’IA pour surveiller et réagir, mais les faiblesses liées aux opérations (personnes, appareils, autorisations) sont difficiles à éliminer complètement.
Les grandes plateformes d’échange disposent généralement de réserves et s’engagent à couvrir les pertes ; elles ne font pas faillite facilement. Mais les incidents de sécurité à répétition sont une tendance de fond. De plus en plus de personnes vont prendre à nouveau au sérieux ce vieil adage :
Pas vos clés, pas vos cryptos.
Pour conserver des actifs à long terme, gérez-les vous-même ; n’utilisez les plateformes d’échange que pour la liquidité des transactions. L’IA amplifiera à la fois les capacités d’attaque et de défense, mais les cibles de grande valeur et centralisées ne disparaîtront pas.
Ce n’est presque certainement pas la dernière fois.
En réalité, la difficulté de la cryptographie quantique à percer les banques et les comptes de paiement est totalement supérieure à celle de percer Bitcoin.
Les banques ont également du matériel, de la main-d'œuvre, des portes dérobées, des systèmes de contrôle des risques, des poursuites légales, des possibilités de retour en arrière, des possibilités de gel, et de plus, les banques peuvent mettre à niveau leurs algorithmes sans avoir besoin de consensus.
Les cryptomonnaies, bien qu'elles soient pratiques et décentralisées, n'ont aucune sécurité par rapport aux comptes de paiement bancaires, n'ayant que des algorithmes comme seule dépendance.
L'ensemble des fonds volés dans le monde entier est inférieur à celui des fonds volés en cryptomonnaie~
Quand j’y repense, c’est assez drôle : hier soir, alors que je m’endormais au téléphone, j’ai entendu à l’autre bout du fil : « C’est la catastrophe, Binance s’est fait voler 3,5 milliards de dollars ! Sur la blockchain, l’Ethereum a déjà grimpé à 2 700 dollars, les fonds continuent de sortir et les achats d’Ethereum se poursuivent. »
Je croyais encore être en train de rêver.
J’ai tiré une bouffée de cigarette avant de comprendre qu’il y avait bien eu un vol. Pas 3,5 milliards : les fonds sortis du portefeuille chaud de Binance, c’était
4 milliards de dollars ?
4,5 milliards de dollars ?
5 milliards de dollars ?
……… Peu à peu, le doute s’est installé : que faisait l’équipe de sécurité de Binance ? Où était sa clé privée ? Les hackers ont poursuivi leur pillage toute la nuit. Sur la blockchain, c’était le chaos. Comme un tigre qui fond sur un troupeau de moutons, il a semé la panique et les moutons se sont dispersés dans tous les sens.
À court terme, les esprits se sont calmés et le prix s’est stabilisé. À long terme, la confiance, elle, est perdue. Avant de dormir, j’avais jeté un œil à Hype ; j’étais enthousiaste à l’idée que le marché puisse s’appuyer sur Hype pour intégrer les cercles d’élite américains, et je me préparais à ce qui allait suivre.
J’en avais aussi parlé avec des amis : même si, au moment d’acheter Hype, on pouvait en voir le potentiel, je n’aurais jamais imaginé, même en rêve, que Hype puisse se frayer un chemin jusqu’aux infrastructures financières de la prochaine génération aux États-Unis.
Le message republié par Musk hier soir venait du camp de Soros, qui appartient à la même mouvance que l’actuel président de la Réserve fédérale et le secrétaire au Trésor américain.
Pour le montant final, attendons les annonces officielles.
En ce moment, c’est le chaos sur la blockchain, et les informations sont tout aussi confuses. N’envoyez pas vos fonds vers Binance.
Retirer vos fonds vers une plateforme d’échange maintenant, c’est comme donner de l’argent aux pirates. Attendez que Binance ait réglé la situation avant de revenir.
C’est complètement fou.
À l’avenir, répartissez vos portefeuilles sur 20 adresses distinctes et gérez-les séparément. Ne stockez pas plus de 5 % de vos fonds dans un même portefeuille.
Que chacun se débrouille comme il peut. C’est le conseil éclairé des professionnels de l’IA de notre groupe.
Les plateformes d’échange font face à une offensive de l’IA et la seule solution est de conserver soi-même ses fonds.
Ce ne sera pas le dernier incident de sécurité touchant une plateforme d’échange de cryptomonnaies…
$BTC $ETH
沉默的劉多余
·
--
D’après les données sur les actifs compilées à ce jour, le piratage de Binance concerne plusieurs cryptoactifs, notamment Ethereum, TRON, des jetons adossés à l’or, des stablecoins adossés au dollar américain et d’autres cryptomonnaies, pour un montant total d’environ 6 milliards de dollars.
La répartition des actifs est la suivante :
Bitcoin : 1,45 milliard de dollars
ETH (Ethereum) : 875 millions de dollars
TRX (TRON) : 234 millions de dollars
XAUT (jeton adossé à l’or) : 50 millions de dollars
USDT (Tether) : 1,57 milliard de dollars
USDC (stablecoin adossé au dollar américain) : 823 millions de dollars
WBETH (ETH staké et tokenisé) : 75 millions de dollars
RLUSD (stablecoin de Ripple) : 88,5 millions de dollars
Les autres cryptoactifs sont encore en cours de comptabilisation.
Il est possible qu’ils soient en train de déplacer eux-mêmes leurs actifs. J’ai l’impression que ça va s’effondrer, les gars. Attendons les résultats officiels !
D’après les données sur les actifs compilées à ce jour, le piratage de Binance concerne plusieurs cryptoactifs, notamment Ethereum, TRON, des jetons adossés à l’or, des stablecoins adossés au dollar américain et d’autres cryptomonnaies, pour un montant total d’environ 6 milliards de dollars.
La répartition des actifs est la suivante :
Bitcoin : 1,45 milliard de dollars
ETH (Ethereum) : 875 millions de dollars
TRX (TRON) : 234 millions de dollars
XAUT (jeton adossé à l’or) : 50 millions de dollars
USDT (Tether) : 1,57 milliard de dollars
USDC (stablecoin adossé au dollar américain) : 823 millions de dollars
WBETH (ETH staké et tokenisé) : 75 millions de dollars
RLUSD (stablecoin de Ripple) : 88,5 millions de dollars
Les autres cryptoactifs sont encore en cours de comptabilisation.
Il est possible qu’ils soient en train de déplacer eux-mêmes leurs actifs. J’ai l’impression que ça va s’effondrer, les gars. Attendons les résultats officiels !
$BTC $ETH
沉默的劉多余
·
--
Je viens de jeter un œil à la blockchain : environ 6 milliards de dollars ont été volés, pas 3,5 milliards.
Le décompte définitif n’est pas encore disponible. Attendons les informations officielles.
Le marché semble déjà avoir intégré une défaite de Trump aux élections de mi-mandat. S’il les remporte finalement, ce sera donc une bonne nouvelle.
Autre facteur de soutien pour les marchés : une rencontre entre les trois grands dirigeants chinois, américain et russe.
Ces derniers temps, je m’ennuie pas mal. Sur X, je suis passé de la Turquie à Mao. La Turquie, c’est absurde ; parler de Mao, c’est absurde aussi.
Chaque pays a une histoire et une culture qui lui sont propres. Du point de vue des Chinois, pendant la Seconde Guerre mondiale, sans l’hypercolonialisme allemand, le système colonial mondial européen n’aurait pas été interrompu de façon inattendue. C’est pourquoi les Chinois ne détestent pas particulièrement le petit moustachu.
Vu à travers le prisme de la culture occidentale, Mao était un tyran ; mais en Chine, son bilan est considéré comme davantage positif que négatif.
C’est assez ennuyeux aussi : en réalité, l’Occident a toujours occulté les centaines de millions de morts causés par ses siècles de colonisation à travers le monde.
Avec le regard d’aujourd’hui, l’histoire paraît complètement absurde.
Mais il faut comprendre que les règles d’aujourd’hui sont un ordre qui s’est constitué au fil d’événements historiques absurdes.
L’Union européenne a unifié l’USB-C et la monnaie, mais n’a pas véritablement unifié les politiques budgétaires ni la volonté politique de l’Europe.
Ces dernières années, les capitaux ont eu du mal à circuler librement en Europe, et les entreprises innovantes peinent à se développer. Il existe une tension entre la coordination réglementaire et la vitesse de l’innovation.
Les systèmes économiques internes restent fragmentés, tandis que la concurrence extérieure s’intensifie. L’Union européenne semble former un tout, mais les États membres demeurent profondément divisés sur leurs politiques budgétaires, leurs structures industrielles, leur niveau de développement économique et leurs intérêts.
Parlons brièvement de l’importance du « temps » dans l’investissement.
Récemment, beaucoup de gens m’ont contacté, très impatients, pour parler des marchés. C’était particulièrement fréquent pendant la hausse qui a accompagné la rencontre entre les États-Unis et la Chine : je voyais souvent des messages demandant s’il était judicieux d’investir dans tel ou tel actif.
En matière d’investissement, la « préférence temporelle » est importante. Pour distinguer un trader d’un investisseur, l’un des moyens les plus simples consiste à comparer leurs préférences temporelles.
Un levier de 100x procure le frisson d’une minute ; un levier de 10x, celui d’une position conservée pendant une heure. Sans levier, pas de frisson. Et même après avoir obtenu de grands résultats en conservant leurs placements sur le long terme, beaucoup de détenteurs éprouvent davantage une joie différée qu’un véritable sentiment de bonheur. Ceux qui ont attendu cinq ans dans le domaine de l’investissement avant d’obtenir un grand résultat comprendront sûrement ce que l’on ressent quand on attend que son enfant réussisse.
Si vous n’êtes ni trader quantitatif ni trader professionnel, ne suivez pas les marchés tous les jours. Évitez surtout de surveiller constamment le rendement de votre portefeuille, les graphiques en chandeliers et les actualités : plus vous vérifiez souvent la performance de vos investissements, plus les fluctuations à court terme risquent de provoquer de fortes émotions.
Cela vaut aussi pour ceux qui ont obtenu des résultats pendant cette période de marché : inutile de suivre les marchés tous les jours.
La richesse ne peut pas s’accumuler à chaque instant. Autant se reposer davantage.
Dans quelques jours, cela fera tout juste un mois que je ne suis plus le marché des cryptomonnaies. Pendant ce mois, le marché n’a pas vraiment bougé pour moi.
Anthropic s’apprête à créer un fonds d’intérêt public pour verser de l’argent aux citoyens américains.
OpenAI prévoit de faire don de 5 % de ses actions au fonds souverain américain et propose que chaque citoyen américain majeur reçoive chaque année une part du PIB des États-Unis, afin que le public puisse partager la richesse créée par les entreprises de l’IA.
Apple, Google, Nvidia et Micron devraient probablement suivre.
Alors, qui est communiste ?
Et qui est capitaliste ?
En Chine aussi, c’est absurde : les entreprises d’État centrales et locales possèdent tant d’actifs, qui ne sont que la caisse noire des groupes bureaucratiques et ne profitent jamais au reste de la population.