Si vous vendez encore dans la panique vos positions en crypto IA simplement parce que les valeurs technologiques historiques accusent le coup, arrêtez maintenant.
Voir votre portefeuille saigner à cause de la corrélation avec le marché boursier est incroyablement frustrant, surtout quand vous avez acheté au plus haut par FOMO. Cela vous pousse à vous demander si l’ensemble du récit sur l’IA dans Web3 n’est pas simplement une maison de cartes.
La chute soudaine des actions d’AMD a envoyé des ondes de choc dans la finance traditionnelle comme dans la crypto, entraînant dans sa chute de grands projets d’infrastructure et de calcul décentralisé comme $OP et $RENDER. Les ours soutiennent que si les géants du matériel ont du mal à justifier leur valorisation, alors les tokens utilitaires sont radicalement surévalués et appelés à corriger davantage. Ils y voient le début de l’éclatement de la bulle de l’IA, forçant les investisseurs à revenir vers des actifs plus stables comme $USDT.
Mais cette panique est mal placée. La demande de calcul décentralisé n’est pas liée aux résultats trimestriels de Wall Street, et les goulots d’étranglement matériels rendent en réalité les réseaux décentralisés plus précieux, et non moins. Alors que la tech traditionnelle fait face à des obstacles de chaîne d’approvisionnement et de valorisation, les protocoles de crypto‑IA offrent un accès immédiat, sans autorisation, à la puissance GPU. Cette baisse est un assainissement de liquidité, pas un échec fondamental de la technologie.
Pensez-vous que le récit crypto‑IA peut se découpler des valeurs technologiques traditionnelles, ou sommes-nous condamnés à sombrer ensemble ?
#AMDSharesSlideNearly10 #SpaceXAnthropicOpenAIIPOsMayTopVCExitsSince2000