đPolymarket confirme une faille de sĂ©curitĂ© â certains comptes ont Ă©tĂ© vidĂ©s de leurs fonds
Polymarket confirme une faille de sécurité qui a entraßné le vidage des soldes de certains comptes utilisateurs. Le projet souligne qu'il ne s'agit pas d'une erreur de contrat intelligent ou de protocole on-chain, mais d'un problÚme avec le service de connexion/authentification tiers.
đ La vulnĂ©rabilitĂ© a Ă©tĂ© corrigĂ©e, l'incident ne se produit plus. Polymarket ne communique pas le nombre de comptes affectĂ©s ou les pertes, indiquant qu'ils sont en contact direct avec les utilisateurs concernĂ©s.
đ De nombreux retours indiquent que les utilisateurs n'ont pas cliquĂ© sur des liens frauduleux, n'ont pas divulguĂ© d'emails, mais ont quand mĂȘme Ă©tĂ© accĂ©dĂ©s et ont perdu de l'argent â la faiblesse rĂ©side au niveau de la couche Web2 (connexion/OTP).
đ Le protocole n'a pas Ă©tĂ© piratĂ©, mais les utilisateurs ont quand mĂȘme perdu de l'argent. C'est un paradoxe familier : Web3 dĂ©centralisĂ© sur la blockchain, le risque est en rĂ©alitĂ© concentrĂ© sur l'intĂ©gration Web2. Lorsque le contrĂŽle des connexions est entre les mains d'un tiers, la porte d'entrĂ©e vers les actifs devient une faiblesse du systĂšme.
Polymarket confirme une faille de sécurité qui a entraßné le vidage des soldes de certains comptes utilisateurs. Le projet souligne qu'il ne s'agit pas d'une erreur de contrat intelligent ou de protocole on-chain, mais d'un problÚme avec le service de connexion/authentification tiers.
đ La vulnĂ©rabilitĂ© a Ă©tĂ© corrigĂ©e, l'incident ne se produit plus. Polymarket ne communique pas le nombre de comptes affectĂ©s ou les pertes, indiquant qu'ils sont en contact direct avec les utilisateurs concernĂ©s.
đ De nombreux retours indiquent que les utilisateurs n'ont pas cliquĂ© sur des liens frauduleux, n'ont pas divulguĂ© d'emails, mais ont quand mĂȘme Ă©tĂ© accĂ©dĂ©s et ont perdu de l'argent â la faiblesse rĂ©side au niveau de la couche Web2 (connexion/OTP).
đ Le protocole n'a pas Ă©tĂ© piratĂ©, mais les utilisateurs ont quand mĂȘme perdu de l'argent. C'est un paradoxe familier : Web3 dĂ©centralisĂ© sur la blockchain, le risque est en rĂ©alitĂ© concentrĂ© sur l'intĂ©gration Web2. Lorsque le contrĂŽle des connexions est entre les mains d'un tiers, la porte d'entrĂ©e vers les actifs devient une faiblesse du systĂšme.

