J’ai passé quelques heures ce soir à lire sur le protocole Newton.
Honnêtement, je n’en suis pas ressorti en me disant : « C’est la prochaine grande chose. »
Je me suis plutôt dit que le nombre de fois où la crypto a ignoré les problèmes ennuyeux jusqu’à ce qu’ils deviennent coûteux.
Tout le monde parle d’agents IA qui gèrent des portefeuilles et déplacent des actifs.
Cool.
Mais que se passe-t-il quand ils prennent la mauvaise décision ?
C’est la question à laquelle je n’ai cessé de revenir.
Newton ne cherche pas à rendre l’IA plus intelligente. Il semble plutôt se concentrer sur la mise en place de garde-fous autour de ce que l’IA est autorisée à faire. Ça ressemble à quelque chose de beaucoup plus concret que la plupart des récits d’IA qui circulent en ce moment.
Ce n’est pas spectaculaire.
C’est de la tuyauterie.
Le genre d’infrastructure que personne ne remarque tant que tout fonctionne, mais que tout le monde souhaite voir exister quand quelque chose casse.
Est-ce que les gens vont vraiment l’utiliser ?
Honnêtement, je ne sais pas.
Une bonne idée et un produit qui marche, ce n’est pas la même chose, et la crypto m’a appris cette leçon plus d’une fois.
Pourtant, après des années de ponts brisés, de vidages de portefeuilles, de faux utilisateurs qui se font des récompenses, et de récits qui disparaissent aussi vite qu’ils arrivent, je me surprends à porter plus d’attention aux projets qui tentent de réparer les parties ennuyeuses.
Peut-être que c’est là que se construit la vraie valeur.
Ou peut-être que le marché s’en moquera.
Dans tous les cas, c’est une question plus intéressante qu’une autre prédiction de prix.
@NewtonProtocol @NewtonProtocol $NEWT
Honnêtement, je n’en suis pas ressorti en me disant : « C’est la prochaine grande chose. »
Je me suis plutôt dit que le nombre de fois où la crypto a ignoré les problèmes ennuyeux jusqu’à ce qu’ils deviennent coûteux.
Tout le monde parle d’agents IA qui gèrent des portefeuilles et déplacent des actifs.
Cool.
Mais que se passe-t-il quand ils prennent la mauvaise décision ?
C’est la question à laquelle je n’ai cessé de revenir.
Newton ne cherche pas à rendre l’IA plus intelligente. Il semble plutôt se concentrer sur la mise en place de garde-fous autour de ce que l’IA est autorisée à faire. Ça ressemble à quelque chose de beaucoup plus concret que la plupart des récits d’IA qui circulent en ce moment.
Ce n’est pas spectaculaire.
C’est de la tuyauterie.
Le genre d’infrastructure que personne ne remarque tant que tout fonctionne, mais que tout le monde souhaite voir exister quand quelque chose casse.
Est-ce que les gens vont vraiment l’utiliser ?
Honnêtement, je ne sais pas.
Une bonne idée et un produit qui marche, ce n’est pas la même chose, et la crypto m’a appris cette leçon plus d’une fois.
Pourtant, après des années de ponts brisés, de vidages de portefeuilles, de faux utilisateurs qui se font des récompenses, et de récits qui disparaissent aussi vite qu’ils arrivent, je me surprends à porter plus d’attention aux projets qui tentent de réparer les parties ennuyeuses.
Peut-être que c’est là que se construit la vraie valeur.
Ou peut-être que le marché s’en moquera.
Dans tous les cas, c’est une question plus intéressante qu’une autre prédiction de prix.
@NewtonProtocol @NewtonProtocol $NEWT