————————————————————

1. Problème de fragmentation des Rollups 🔻

Le problème de la fragmentation des Rollups a été discuté pendant près de 2 ans. En surface, la cause de ce problème est que lors du lancement initial du plan Super Chain par OP, il n'y avait pas de soutien adéquat pour les services trans-écosystèmes, ce qui a entraîné une relative indépendance et une fragmentation de la liquidité entre les différents Rollups au sein de l'écosystème.

Mais en réalité, ce problème peut être retracé à la formation initiale du schéma multi-chaînes L1 lors du dernier cycle, où les protocoles inter-chaînes qui ont émergé n'ont pas pu relier efficacement les différentes "îles". Ils ont simplement construit un pont sans résoudre le problème de la répartition des ressources entre les "îles".

Heureusement, ces problèmes ont également favorisé l'émergence de nouvelles solutions inter-chaînes. Ethereum, en tant que plus grand écosystème multichaîne, a également proposé une couche d'interopérabilité native pour traiter les problèmes de dispersion de liquidité et de "ressources de planification".

C'est pourquoi on dit que les autres ont un pas d'avance, car des protocoles inter-chaînes comme "Raas" d'OP ont déjà lancé leurs propres normes de protocoles natifs d'écosystème, et d'autres protocoles inter-chaînes tiers commencent également à entrer sur le marché de l'abstraction de chaîne.

De plus, des protocoles abstraits de chaîne tels que Particle ont déjà lancé, il y a plus de six mois, une application de terminal de transaction dans un environnement de chaîne complète, délimitant ainsi la frontière entre l'abstraction de chaîne et les protocoles de chaîne croisée existants.

Nous ne parlons plus seulement de l'"unification de l'écosystème L2 d'Ethereum", un thème usé, mais dans le cadre de solutions déjà mises en œuvre pour une expérience de chaîne sans couture, à quelle distance sommes-nous d'une croissance exponentielle des applications ?

2. La question de l'autonomisation entre UNI et Uniswap 🔻

La question de l'autonomisation entre UNI et Uniswap est critiquée depuis longtemps, et la proposition communautaire concernant le [Fee switch] n'est qu'un pas en avant pour quelque chose qui aurait dû être réalisé plus tôt.

De plus, en tant qu'ancien leader de DEX, dans le contexte actuel d'une concurrence extrêmement intensifiée sur le marché rouge des DEX, le fait de n'avoir moins de 20 % de part de marché rend la signification symbolique de cette proposition bien plus grande que sa signification réelle.

3. Conformité à gauche, "sauvage à droite" 🔻

S'il y a une innovation au niveau des paradigmes d'instruments financiers dans le domaine de la crypto, c'est sans conteste le "contrat perpétuel".

En tant que produit dérivé financier ancrant directement le prix au comptant, sans affecter le marché au comptant, un marché dérivé indépendant et de plus grande taille a été formé, et grâce à la conception des "taux de frais", cette période a donné naissance à des "protocoles de rendement" basés sur la couverture tels qu'Ethena, qui a rapidement élargi l'échelle du marché à des dizaines de milliards, atteignant rapidement un ordre de grandeur supérieur. Et cela ne représente qu'une petite partie du marché des produits dérivés de contrats.

Les contrats perpétuels par rapport aux futurs ne nécessitent pas de livraison, et en ce qui concerne les options, ils présentent un avantage de seuil d'entrée plus bas. Cet outil dérivé, portant une nature "sauvage", pourrait franchir le mur de la crypto avec l'arrivée du premier "président crypto" américain, résonnant ainsi avec le marché financier traditionnel.

Imaginez, à l'origine, ancrer uniquement le marché des cryptos à une capitalisation boursière de mille milliards, et si l'objectif d'ancrage était changé pour un marché des valeurs mobilières de cent fois la taille du marché au comptant, quel marché en résulterait ? De plus, dans le marché financier traditionnel, les valeurs mobilières ne sont qu'une catégorie, il existe d'autres catégories comme les devises, les matières premières et les futurs...

Un autre secteur de marché prédictif, ayant une connotation "miroir", est l'un des premiers cas d'utilisation des paradigmes financiers de Web3, qui a toujours été en position marginale lors des précédents cycles, jusqu'à cette élection présidentielle, où PolyMarket, en tant qu'"exposition d'opinion publique tierce", a réussi à briser les barrières, attirant ainsi l'attention des capitaux sur ce secteur en plein développement.

Après la fin des élections, le marché s'interroge sur la durée des répercussions du marché prédictif, mais sous l'effet de l'investissement, il commence même à montrer une tendance à se transformer en "infrastructure décisionnelle" ! Contrairement aux "miroirs" des contrats perpétuels, le marché prédictif abstrait les cibles spécifiques et dirige l'objet "miroir" vers l'événement lui-même, créant ainsi un marché unique de "décision" événementielle.

#美SEC推动加密创新监管 $UNI

UNIUSDT

Perp

5.784

-2.62%