Michelle Bond, la femme de l'ancien co-CEO d'FTX Digital Markets Ryan Salame, sera jugée en novembre pour des allégations fédérales de financement de campagne liées à la course de la Chambre des représentants des États-Unis de 2022. Le juge George Daniels du tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York a programmé le procès de Bond pour commencer le 9 novembre, après des retards antérieurs liés à des motions découlant de l'accord de plaidoyer de Salame.
L'affaire est l'une des dernières procédures pénales restantes liées à l'effondrement d'FTX en 2022, un événement qui a déclenché une vague de poursuites dans l'industrie crypto. Salame purgait déjà une peine de 7,5 ans de prison suite à son accord de plaidoyer avec les procureurs.
Points clés
Le juge George Daniels a programmé le procès de Michelle Bond pour le 9 novembre, dans le district sud de New York.
Bond fait face à quatre chefs d’accusation liés à des violations présumées de la loi américaine sur le financement des campagnes électorales.
L’affaire intervient une semaine après que le juge a rejeté la requête de Bond visant à faire rejeter l’acte d’accusation.
Les procureurs allèguent que la campagne a été financée par ce qu’ils décrivent comme des contributions inappropriées liées à FTX.
Le procès de Bond se déroule en parallèle avec l’après-FTX plus large sur le plan juridique, où des appels et des démarches de clémence se poursuivent pour certains défendeurs.
Date de procès fixée alors qu’une demande de rejet échoue
Mercredi, Daniels a ordonné que la procédure de Bond commence le 9 novembre. La décision est intervenue peu après que la cour a rejeté la demande de Bond visant à faire rejeter l’acte d’accusation. Sa requête en rejet reposait sur des allégations liées aux négociations de plaidoyer impliquant son mari.
Selon des reportages antérieurs, Bond a demandé le rejet en invoquant des allégations selon lesquelles les procureurs auraient promis à Salame qu’il ne serait pas poursuivi s’il plaidait coupable. Daniels a rejeté cet argument une semaine plus tôt, ouvrant la voie à la poursuite de l’affaire de Bond selon un calendrier défini. La date du procès compte non seulement sur le plan procédural — en fixant une chronologie claire — mais aussi sur le plan substantiel, car elle réduit la probabilité que l’affaire de financement de campagne soit bloquée par des litiges portant sur la manière dont les accords de plaidoyer ont été communiqués.
La manière dont les procureurs décrivent le financement présumé de la campagne
L’affaire de Bond remonte à une mise en accusation de août 2024. Les procureurs ont allégué que Bond et Salame ont « financé illégalement » la campagne du candidat Bond lors des élections de 2022 pour un siège à la Chambre des représentants des États-Unis.
L’acte d’accusation porte sur des violations du droit du financement électoral, les procureurs affirmant que Salame a utilisé 400 000 dollars de fonds liés à FTX dans le cadre de ce qu’ils ont décrit comme un paiement « factice » (sham). Bond s’est présentée comme candidate républicaine dans le 1er district du Congrès de l’État de New York, mais elle a perdu aux primaires face à Nicholas LaLota.
Les allégations placent la poursuite de Bond fermement dans les retombées pénales et juridiques de la faillite de FTX déposée en 2022. Si l’effondrement sous-jacent de la plateforme a soulevé des questions complexes de pratiques d’entreprise et de trading, les chefs d’accusation pénaux à ce stade portent principalement sur le financement politique et sur la légalité de la manière dont les contributions aux campagnes ont été organisées et déclarées.
À quel stade en sont les affaires pénales liées à FTX
Le procès à venir de Bond est présenté comme l’une des dernières affaires pénales directement liées à des personnes en lien avec FTX. Salame a été condamné en 2024 après avoir plaidé coupable à une conspiration visant à verser des contributions politiques illégales. Il avait d’abord tenté de contester le plaidoyer en soutenant que les procureurs l’avaient trompé sur le fait que Bond ferait ou non l’objet de poursuites, mais cette démarche n’a pas abouti.
Salame a finalement commencé à purger sa peine en octobre 2024 et a laissé le reste du différend concernant l’acte d’accusation visant Bond être tranché par son affaire. Cette séparation met en évidence une dynamique importante dans ce type de poursuites : même après qu’un défendeur règle une affaire via un plaidoyer, d’autres défendeurs — selon la façon dont les chefs d’accusation et les faits liés au plaidoyer sont traités — peuvent continuer à contester leurs propres moyens de défense.
Au-delà de Bond et de Salame, les procureurs ont poursuivi plusieurs autres personnalités très médiatisées liées à FTX. L’ancien PDG Sam « SBF » Bankman-Fried et l’ancienne directrice d’Alameda Research, Caroline Ellison, ont également été inculpés. Ellison a été libérée début janvier après avoir purgé moins de deux ans de sa peine de deux ans. Deux autres dirigeants liés à FTX, Nishad Singh et Gary Wang, ont pour leur part bénéficié d’un « time served » après avoir témoigné contre Bankman-Fried au procès.
Rejet de l’appel de Bankman-Fried et voie de la demande de clémence
Si la date du procès de Bond la rapproche d’une résolution, la situation judiciaire de Bankman-Fried demeure un fil parallèle important dans les retombées de FTX. Il a été déclaré coupable de sept chefs de felony et condamné à 25 ans de prison en 2024. Bien qu’il ait interjeté appel pour faire annuler sa condamnation et sa peine, la Cour d’appel du Deuxième Circuit a rejeté son appel plus tôt ce mois-ci, selon des informations relayées par Cointelegraph.
Par ailleurs, Bankman-Fried a également demandé une grâce présidentielle à Donald Trump. L’échec de la procédure d’appel signifie que ses voies restantes potentielles vers la liberté sont décrites comme soit une demande de nouvel examen auprès de la Cour suprême des États-Unis, soit une demande de recours à la clémence exécutive.
Ce contraste — Bond face à un procès programmé alors que l’appel de Bankman-Fried a été rejeté — met en lumière la manière dont les poursuites liées à FTX ont divergé selon les défendeurs. Certaines affaires semblent évoluer vers des décisions finales à l’issue des procès, tandis que d’autres se dirigent vers le « pipeline » des appels et des grâces à un stade ultérieur.
Pour les acteurs du marché, l’enseignement concret est que l’après-FTX continue de se dérouler par étapes : la date du procès de Bond, fixée au 9 novembre, constitue une prochaine étape tangible pour les accusations liées au financement de campagne, tandis que le rejet de l’appel et la tentative de grâce de Bankman-Fried maintiennent l’incertitude quant à la durée pendant laquelle l’histoire criminelle plus large liée à FTX restera au centre de l’attention du public et des procédures judiciaires. Les lecteurs devraient surveiller la façon dont la cour traitera les questions de procédure préalables dans l’affaire de Bond, et si d’autres dépôts émergent susceptibles d’influencer le calendrier ou l’étendue des demandes.
Cet article a été publié à l’origine sous le titre « L’épouse de l’ex-dirigeant de FTX prévue pour un procès en novembre concernant des accusations de financement de campagne » sur Crypto Breaking News — votre source de confiance pour l’actualité crypto, l’actualité Bitcoin et les mises à jour blockchain.