#SpaceX蒸发$6000亿 fois, au sujet de ce gars qui a dit : « La peur de la cupidité (Fear & Greed) 23, c’est la limite. La dernière fois, à cet endroit, ça a rebondi, donc cette fois aussi il faut en reprendre. » — Tu relis plutôt mon post du 27 mai : à l’époque, quand la peur de la cupidité était à 25, je disais déjà que regarder uniquement l’indice Fear & Greed ne suffit pas ; il faut aussi sortir les taux (frais) et la structure des liquidations pour les comparer ensemble.
D’abord, parlons de moi. La semaine dernière, vers 64 200 sur le BTC, j’ai ajouté une portion en spot ETH, à un prix moyen de 1 720. Ma position est passée de 30 % à 35 %. La logique : la tranche 4h de l’ETH est tombée sous 15 %, et les frais restent positifs. Je me disais que c’était peut-être une survente à court terme, mais que la structure n’avait pas encore été cassée. Aujourd’hui, l’ETH est à 1 664 : je suis en perte flottante d’environ 3,3 %. En conversion, cette perte représente à peu près 1 800 u. Franchement, ce n’est pas énorme — mais le problème n’est pas le montant de la perte. Le vrai problème, c’est de savoir si la raison de mon entrée tient encore.
Données actuelles → Sur l’ensemble du marché, en 24h : 509 M d’USDT de liquidations du côté long, contre seulement 63,2 M côté short. Le ratio liquidations long/short est proche de 8:1. Sur une base par devise, l’ETH enregistre 131 M de liquidations côté long, et seulement 17 M côté short. Ce n’est pas un récit du type « les shorts se font massacrer ». C’est simplement que les longs se font écraser unilatéralement. Le BTC en 4h (60 bougies) est à 13,2 % de la division ; l’ETH aussi à 13,2 %, les deux sont au ras du sol, mais les frais sont toujours positifs : BTC +0,0037 %, ETH +0,0021 %. Les longs continuent de payer, et le prix continue de descendre. Ce combo, je l’ai déjà vu sur ENA : fin mai, j’avais écrit exactement là-dessus. Des frais positifs ne veulent pas dire qu’on ne peut pas baisser ; ça veut juste dire que les shorts n’ont pas encore massivement commencé à entrer.
Donc mon jugement est que l’ajout de position sur l’ETH n’a pas encore complètement invalidé la logique, mais le ratio gains/pertes se dégrade. Mon stop-loss est à 1 580 : si ça casse et passe sous 1 580, je reconnais l’erreur et je coupe, avec encore une perte d’environ 4 000 u tout juste au-dessus. Si 1 580 ne casse pas, je ne bouge pas. Le taux de SOL est déjà passé négatif à -0,008 %, et paradoxalement la structure est plus « propre » que celle du BTC et de l’ETH, mais pour l’instant je n’ajoute pas : j’attends des signaux.
Revenons à la question du gars du début → La peur de la cupidité à 23 a bien rebondi la dernière fois, oui. Mais la dernière fois, les frais étaient négatifs : c’étaient les shorts qui payaient. Cette fois, les frais sont positifs : ce sont les longs qui payent, et ils se font liquider. Même chiffre de peur de la cupidité, mais la structure des positions en dessous est totalement différente. Si tu veux short-term « bottom-fish » je ne t’arrête pas, mais au moins jette un œil à l’OI et à la direction des liquidations avant de te lancer.
Se tromper arrive ; se tromper de manière à perdre, c’est une faute capitale. Ce n’est pas un conseil en investissement. Assumer ses propres gains et pertes.
D’abord, parlons de moi. La semaine dernière, vers 64 200 sur le BTC, j’ai ajouté une portion en spot ETH, à un prix moyen de 1 720. Ma position est passée de 30 % à 35 %. La logique : la tranche 4h de l’ETH est tombée sous 15 %, et les frais restent positifs. Je me disais que c’était peut-être une survente à court terme, mais que la structure n’avait pas encore été cassée. Aujourd’hui, l’ETH est à 1 664 : je suis en perte flottante d’environ 3,3 %. En conversion, cette perte représente à peu près 1 800 u. Franchement, ce n’est pas énorme — mais le problème n’est pas le montant de la perte. Le vrai problème, c’est de savoir si la raison de mon entrée tient encore.
Données actuelles → Sur l’ensemble du marché, en 24h : 509 M d’USDT de liquidations du côté long, contre seulement 63,2 M côté short. Le ratio liquidations long/short est proche de 8:1. Sur une base par devise, l’ETH enregistre 131 M de liquidations côté long, et seulement 17 M côté short. Ce n’est pas un récit du type « les shorts se font massacrer ». C’est simplement que les longs se font écraser unilatéralement. Le BTC en 4h (60 bougies) est à 13,2 % de la division ; l’ETH aussi à 13,2 %, les deux sont au ras du sol, mais les frais sont toujours positifs : BTC +0,0037 %, ETH +0,0021 %. Les longs continuent de payer, et le prix continue de descendre. Ce combo, je l’ai déjà vu sur ENA : fin mai, j’avais écrit exactement là-dessus. Des frais positifs ne veulent pas dire qu’on ne peut pas baisser ; ça veut juste dire que les shorts n’ont pas encore massivement commencé à entrer.
Donc mon jugement est que l’ajout de position sur l’ETH n’a pas encore complètement invalidé la logique, mais le ratio gains/pertes se dégrade. Mon stop-loss est à 1 580 : si ça casse et passe sous 1 580, je reconnais l’erreur et je coupe, avec encore une perte d’environ 4 000 u tout juste au-dessus. Si 1 580 ne casse pas, je ne bouge pas. Le taux de SOL est déjà passé négatif à -0,008 %, et paradoxalement la structure est plus « propre » que celle du BTC et de l’ETH, mais pour l’instant je n’ajoute pas : j’attends des signaux.
Revenons à la question du gars du début → La peur de la cupidité à 23 a bien rebondi la dernière fois, oui. Mais la dernière fois, les frais étaient négatifs : c’étaient les shorts qui payaient. Cette fois, les frais sont positifs : ce sont les longs qui payent, et ils se font liquider. Même chiffre de peur de la cupidité, mais la structure des positions en dessous est totalement différente. Si tu veux short-term « bottom-fish » je ne t’arrête pas, mais au moins jette un œil à l’OI et à la direction des liquidations avant de te lancer.
Se tromper arrive ; se tromper de manière à perdre, c’est une faute capitale. Ce n’est pas un conseil en investissement. Assumer ses propres gains et pertes.