Les procureurs américains ont proposé un calendrier qui maintiendrait le combat juridique autour du co-fondateur de Tornado Cash, Roman Storm, actif jusqu'à fin 2026, après qu'un jury n'a pas pu parvenir à un verdict sur deux des trois accusations dans son affaire. D'un autre côté, un juge fédéral a établi un calendrier de réponse pour la demande de l'ancien PDG de Celsius, Alex Mashinsky, visant à annuler sa peine de prison, tandis qu'un autre tribunal a fixé des dates de procès en décembre 2026 pour un soldat américain accusé de délit d'initié impliquant un contrat d'événement Polymarket.

Points clés

• Le calendrier du nouveau procès de Roman Storm dépend d'une demande d'acquittement en vertu de la Règle 29 en attente, les procureurs proposant une voie pour fin octobre ou novembre 2026.

• La motion d’Alex Mashinsky visant à faire annuler sa peine de 12 ans se heurte à une échéance de réponse du gouvernement à la mi-août, après qu’un juge a accordé du temps aux procureurs pour répondre.

• Un juge a fixé des délais pour les requêtes préalables au procès, conduisant à une sélection du jury le 7 décembre 2026, pour Gannon Ken Van Dyke dans l’affaire de délit d’initié liée à Polymarket.

• Les trois affaires montrent comment les tribunaux américains s’intéressent de plus en plus à l’exposition pénale individuelle liée à des activités connexes à la crypto, au code et aux opérations de trading.

Les procureurs réclament un nouveau procès en fin 2026 dans l’affaire Roman Storm, « Roman Storm »

Les procureurs fédéraux ont soumis lundi un calendrier proposé pour un éventuel nouveau procès du cofondateur et développeur de Tornado Cash, Roman Storm, dont le procès précédent s’est achevé sans condamnation complète. Storm a été reconnu coupable pour un des trois chefs liés à la transmission illégale d’argent en 2025, mais le jury s’est déclaré en impasse sur les deux autres chefs, ce qui ouvre la possibilité d’un nouveau procès pour ces accusations.

Le dépôt, soumis au tribunal de district du Sud de New York (SDNY), comprenait une date proposée pour une conférence préalable finale le 20 octobre. Cette étape indiquerait un début de procès potentiel fin octobre ou en novembre 2026, selon la façon dont la cour traite une requête de la défense.

Point crucial : les procureurs ont indiqué que le calendrier dépend d’une requête au titre de la règle 29 déposée par Storm, qui demande l’acquittement des chefs non résolus. Si le tribunal rejette cette demande, la programmation du nouveau procès avancerait selon le plan proposé.

L’issue de la prochaine phase pourrait avoir des implications importantes pour l’industrie de la crypto, en particulier pour les développeurs et les équipes qui s’inquiètent de la portée de la responsabilité pénale liée au code logiciel. Si un nouveau procès est programmé, Storm pourrait à nouveau faire face à deux chefs restants : complot en vue de commettre un blanchiment d’argent et complot en vue de violer des sanctions.

Une couverture plus ancienne de Cointelegraph indiquait que le verdict initial de Storm découlait d’accusations liées à une conduite illégale de transmission d’argent, avec l’impasse partielle du jury qui façonne désormais la suite.

Demande d’annulation de la peine de Mashinsky : les procureurs ont jusqu’à la mi-août

Dans une autre procédure au SDNY, le juge John Koeltl a accordé une demande qui fixe, de fait, une échéance pour que le gouvernement réponde à la requête déposée par Alex Mashinsky en tant que justiciable non représenté (« pro se ») visant à faire annuler sa peine. Mashinsky, l’ancien PDG de Celsius, cherchait à faire annuler sa peine de 12 ans, prononcée à la suite d’une sentence rendue en mai 2025.

D’après un dépôt effectué un samedi près du tribunal de district des États-Unis pour le SDNY, les procureurs disposent jusqu’à la mi-août pour déposer leur réponse. Une fois cette fenêtre fixée, le juge a indiqué que la cour pourrait recevoir la réponse du gouvernement avant la fin de l’année, en fonction d’un éventuel calendrier supplémentaire.

Le calendrier compte, car la demande de Mashinsky intervient après qu’il s’est présenté en prison fédérale à la suite de la condamnation prononcée en mai 2025. Mashinsky avait été inculpé en 2023, aux côtés de Roni Cohen-Pavon, pour des accusations liées à la fraude et à la manipulation de marché, et Celsius a déposé le bilan en 2022 durant un repli des marchés qui a précédé l’effondrement de plusieurs grandes sociétés de crypto.

Comme l’a indiqué précédemment Cointelegraph, la motion de Mashinsky demande au tribunal d’annuler la peine qui a conduit à son incarcération. Dans l’affaire pénale, l’ancien PDG a été condamné à payer 48 millions de dollars de confiscation. Cohen-Pavon, pour sa part, a reçu une peine équivalente au temps déjà passé en détention et a été condamnée à payer plus de 1 million de dollars, ainsi qu’une amende de 40 000 dollars.

Les informations plus anciennes de Cointelegraph ont couvert le dépôt qui a déclenché les étapes procédurales actuelles de la cour.

Le SDNY fixe un procès en décembre 2026 dans l’affaire de délit d’initié de Polymarket

Dans l’affaire de délit d’initié liée à Polymarket, la juge Margaret Garnett a fixé un calendrier de procès pour décembre 2026 concernant Gannon Ken Van Dyke, un soldat américain inculpé après que les procureurs ont allégué qu’il avait utilisé des informations non publiques pour tirer profit d’un contrat de marché de prédiction lié à des événements impliquant le président vénézuélien Nicolás Maduro.

Dans un dépôt du 10 juin au SDNY, le juge a ordonné aux parties de finaliser les requêtes préalables au procès, la sélection du jury étant prévue pour le 7 décembre. La structure du calendrier indique un procès en décembre 2026.

Les procureurs affirment que Van Dyke aurait réalisé plus de 400 000 dollars grâce à un contrat d’événement Polymarket lié à l’arrestation de Maduro. Les accusations portent sur des opérations de trading présumées menées en janvier, lorsque des forces américaines sont entrées dans sa résidence à Caracas et l’ont extradé vers les États-Unis pour qu’il soit poursuivi pénalement.

L’affaire semble aussi recouper une surveillance politique et réglementaire plus large visant les marchés de prédiction. Une couverture plus ancienne de Cointelegraph a noté que des législateurs américains ont exprimé des inquiétudes quant à savoir si des responsables élus devraient être empêchés de parier sur des événements lorsque ceux-ci peuvent avoir des informations classifiées ou non publiques. L’affaire Van Dyke est suivie à travers ce prisme, car elle porte sur une asymétrie alléguée de l’information dans un marché conçu pour fixer les issues.

Van Dyke a plaidé non coupable de tous les chefs d’accusation.

Une couverture plus ancienne de Cointelegraph détaillait l’attention portée par des législateurs à l’intersection entre des fonctions politiques et les marchés de prédiction.

Ce qu’il faut surveiller ensuite dans les trois affaires

Avec le calendrier du nouveau procès de Storm tributaire d’une demande d’acquittement au titre de la règle 29, le processus visant à faire annuler la peine de Mashinsky passant désormais dans une phase de réponse du gouvernement, et l’affaire de Van Dyke se dirigeant vers une sélection de jury prévue pour le 7 décembre 2026, les investisseurs et les acteurs du secteur devraient surveiller de près les décisions procédurales qui détermineront si ces litiges s’accélèrent vers des nouveaux procès complets ou s’ils évoluent par le biais d’appels et de requêtes.

Cet article a été publié à l’origine sous le titre Crypto Legal Wrap : Key Onchain Court Developments This Week sur Crypto Breaking News – votre source de confiance pour l’actualité crypto, l’actualité Bitcoin et les mises à jour blockchain.