@OpenGradient #opg $OPG
Nous savons tous que le « modèle d’airdrop » est un peu cassé en ce moment. C’est la même vieille histoire à chaque fois : un projet annonce un token, des agriculteurs se précipitent pour faire le strict minimum, récupèrent leurs sacs, puis les déversent instantanément. Le projet se retrouve avec un graphique en ruine et pratiquement aucun utilisateur réel à présenter.
OpenGradient essaie de réécrire ce scénario avec leur airdrop de la saison 2, et leur approche est vraiment intéressante. Au lieu de la routine habituelle « connectez votre portefeuille et effectuez une fausse transaction », vous devez acheter des crédits et les dépenser activement sur OpenGradient Chat. De l’argent réel, une utilisation réelle.
Sur le papier, j’adore ça. C’est un énorme pas en avant pour filtrer le bruit. C’est clairement conçu pour récompenser les personnes qui trouvent réellement de la valeur dans la plateforme, plutôt que de simples « sybils »/fermiers à la recherche d’un retournement rapide.
Mais voici le hic : le problème classique du « poule et l’œuf ». Ce modèle ne fonctionne que si les gens sont prêts à payer pour le produit avant même que le token ne tombe. Si la technologie elle-même (les modèles de pointe, les fonctionnalités de confidentialité, la génération d’images, etc.) n’est pas assez convaincante pour donner envie de sortir une carte bancaire un mardi banal, alors faire passer l’airdrop derrière un paywall ne créera pas magiquement une demande organique. Cela signifie juste que moins de personnes viendront au départ.
Alors, qu’est-ce qui stimule vraiment l’utilisation ici ? OpenGradient Chat est-il tellement bon que les gens paieraient volontiers quand même, en considérant l’airdrop comme un simple bonus sympa ? Ou bien la promesse d’un airdrop est-elle la seule raison pour laquelle les gens ouvrent leur portefeuille en premier lieu ?
En toute logique, c’est probablement un mélange des deux. Les motivations varient selon les utilisateurs, et honnêtement, essayer de démêler parfaitement les « vrais utilisateurs » des « fermiers » vu de l’extérieur est quasiment impossible. Quoi qu’il en soit, c’est une expérience fascinante et bien mieux vaut avoir ce genre de problème que de gérer un million de portefeuilles vides.
Nous savons tous que le « modèle d’airdrop » est un peu cassé en ce moment. C’est la même vieille histoire à chaque fois : un projet annonce un token, des agriculteurs se précipitent pour faire le strict minimum, récupèrent leurs sacs, puis les déversent instantanément. Le projet se retrouve avec un graphique en ruine et pratiquement aucun utilisateur réel à présenter.
OpenGradient essaie de réécrire ce scénario avec leur airdrop de la saison 2, et leur approche est vraiment intéressante. Au lieu de la routine habituelle « connectez votre portefeuille et effectuez une fausse transaction », vous devez acheter des crédits et les dépenser activement sur OpenGradient Chat. De l’argent réel, une utilisation réelle.
Sur le papier, j’adore ça. C’est un énorme pas en avant pour filtrer le bruit. C’est clairement conçu pour récompenser les personnes qui trouvent réellement de la valeur dans la plateforme, plutôt que de simples « sybils »/fermiers à la recherche d’un retournement rapide.
Mais voici le hic : le problème classique du « poule et l’œuf ». Ce modèle ne fonctionne que si les gens sont prêts à payer pour le produit avant même que le token ne tombe. Si la technologie elle-même (les modèles de pointe, les fonctionnalités de confidentialité, la génération d’images, etc.) n’est pas assez convaincante pour donner envie de sortir une carte bancaire un mardi banal, alors faire passer l’airdrop derrière un paywall ne créera pas magiquement une demande organique. Cela signifie juste que moins de personnes viendront au départ.
Alors, qu’est-ce qui stimule vraiment l’utilisation ici ? OpenGradient Chat est-il tellement bon que les gens paieraient volontiers quand même, en considérant l’airdrop comme un simple bonus sympa ? Ou bien la promesse d’un airdrop est-elle la seule raison pour laquelle les gens ouvrent leur portefeuille en premier lieu ?
En toute logique, c’est probablement un mélange des deux. Les motivations varient selon les utilisateurs, et honnêtement, essayer de démêler parfaitement les « vrais utilisateurs » des « fermiers » vu de l’extérieur est quasiment impossible. Quoi qu’il en soit, c’est une expérience fascinante et bien mieux vaut avoir ce genre de problème que de gérer un million de portefeuilles vides.