La sénatrice Cynthia Lummis a repoussé les critiques concernant la Loi Clarity alors que le débat sur les règles crypto s'intensifie. Elle a déclaré que le projet de loi renforce l'application des lois contre la fraude et dirige de nouveaux fonds vers les enquêtes sur les actifs numériques. Cette défense intervient alors que les législateurs examinent les protections pour les développeurs, les risques criminels et une supervision plus large du marché.
La Loi Clarity en plein centre de l'attention
Lummis a présenté la Loi Clarity comme un outil d'application de la loi, et non comme un recul de la surveillance. Elle a déclaré que le projet de loi prévoit 150 millions de dollars pour aider les agences à poursuivre les arnaques crypto et les acteurs malveillants. Par conséquent, son message répond directement aux allégations selon lesquelles la mesure pourrait affaiblir les normes de conformité.
La disposition de financement est devenue un argument clé pour les partisans du projet de loi sur la structure du marché crypto. Ils affirment que les agences d'application ont besoin d'une autorité plus claire et de ressources plus solides pour surveiller l'activité des actifs numériques. Cependant, les critiques soutiennent que certains langages pourraient réduire la portée des règles de criminalité financière.
Le dernier désaccord a suivi des discussions à la Maison Blanche avec des responsables de l'application sur l'impact du projet de loi. Ces discussions se sont concentrées sur les protections des développeurs et leur effet possible sur les affaires de finances illicites. En conséquence, le débat sur l'application se trouve maintenant au centre du processus sénatorial.
Les protections des développeurs restent un point de friction majeur
La présidente de l'Institut Solana, Kristin Smith, a exhorté les législateurs à préserver le langage de la Loi sur la Certitude Réglementaire de la Blockchain. Elle a soutenu que les développeurs, validateurs et opérateurs de nœuds ne devraient pas être soumis aux règles des transmetteurs de fonds. Elle a déclaré que la protection devrait s'appliquer lorsque ces participants ne contrôlent jamais les fonds des clients.
Les partisans de cette disposition affirment qu'elle crée une ligne claire entre les constructeurs de logiciels et les intermédiaires financiers. Ils soutiennent que les rédacteurs de code open-source et les opérateurs de nœuds ne détiennent pas l'argent des utilisateurs. Par conséquent, ils ne devraient pas porter les mêmes responsabilités que les plateformes crypto de garde.
Les opposants ont exprimé des inquiétudes selon lesquelles des exemptions larges pourraient compliquer l'application contre les réseaux de finances illicites. Ils craignent que des acteurs malveillants ne se cachent derrière des rôles techniques ou des systèmes décentralisés. Pourtant, les partisans affirment que le projet de loi maintient l'application des fraudes et cible le contrôle réel des fonds.
Les discussions au Sénat ajoutent de la pression à la réglementation crypto
La Loi sur la Clarté a pris de l'élan alors que les discussions au Sénat avancent vers un possible vote au sol. Les législateurs continuent de façonner la version du Sénat après que la Chambre ait avancé le travail antérieur sur la structure du marché. Pendant ce temps, les groupes de politique et les leaders de l'industrie se préparent à d'autres discussions à Chicago.
Le député Dusty Johnson reste l'une des figures clés liées à la version antérieure du Comité de l'Agriculture de la Chambre. Son rôle est important car le projet de loi divise la supervision entre les régulateurs de marché et les agences d'application financière. Par conséquent, les points de vue de la Chambre peuvent encore influencer le projet du Sénat.
La journaliste Eleanor Terrett a déclaré qu'elle voulait suivre comment les membres de l'Agriculture de la Chambre voient la version du Sénat. Cette question est cruciale car les deux chambres doivent s'aligner avant le passage final. Si de grands écarts persistent, le projet de loi pourrait faire face à de nouveaux retards ou révisions.
Les leaders de l'industrie rejettent les affirmations sur un contrôle affaibli
Le PDG de JPMorgan, Jamie Dimon, a récemment attiré l'attention après avoir critiqué le débat sur la Loi sur la Clarté. Ses remarques ont suscité des réactions de la part des dirigeants crypto qui soutiennent des règles fédérales plus claires. Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a ensuite soutenu que le projet de loi améliore la surveillance de la conformité plutôt que de la réduire.
Garlinghouse a déclaré que les affirmations concernant un contrôle plus faible déforment la mesure et ses objectifs d'application. Sa position s'aligne avec celle de Lummis, qui a souligné un financement dédié aux enquêtes sur les fraudes. Ensemble, leurs commentaires reflètent un effort plus large de l'industrie pour défendre la structure de conformité du projet de loi.
La Loi sur la Clarté est maintenant à un stade décisif dans le combat de politique crypto à Washington. Les partisans la présentent comme un cadre pour les règles, l'application et l'innovation. Les critiques continuent de tester si ses protections pourraient limiter l'action contre la criminalité liée aux actifs numériques.
Cet article a été initialement publié sous le titre Lummis défend la Loi sur la Clarté alors que le débat sur l'application crypto s'intensifie à nouveau sur Crypto Breaking News – votre source de confiance pour les nouvelles crypto, les nouvelles Bitcoin et les mises à jour blockchain.