Ce qui a attiré mon attention à propos de @Bedrock n'était pas une fonctionnalité spécifique. C'était la façon dont le système semble être construit autour d'une réalité simple : le capital tend à se déplacer là où il se sent le plus utile.

J'ai passé beaucoup de temps à observer différents écosystèmes crypto, et un schéma continue d'apparaître. Obtenir de la liquidité est difficile, mais la garder l'est encore plus. Le capital peut arriver rapidement lorsque les incitations sont attractives, mais il peut disparaître tout aussi vite lorsque ces incitations ralentissent.

C'est pourquoi je compare souvent le capital à de l'eau s'écoulant à travers un réseau de rivières. Vous pouvez influencer où elle va pendant un certain temps, mais finalement, elle se stabilise dans les chemins qui ont le plus de sens. La question est de savoir si un protocole crée un flux naturel ou s'il pousse simplement le capital dans une certaine direction temporairement.

Ce qui rend les systèmes intéressants pour moi, ce n'est pas combien d'activité ils génèrent aujourd'hui, mais si les gens ont une raison de continuer à participer demain. Lorsque la liquidité reste productive et que les utilisateurs ne se sentent pas forcés de choisir entre opportunité et flexibilité, la participation peut devenir une habitude au lieu d'un trade à court terme.

Le vrai test vient plus tard. Les incitations peuvent attirer l'attention, mais la confiance est ce qui garde les gens autour. Et la confiance prend généralement beaucoup plus de temps à construire que la liquidité.

Alors voici la question à laquelle je pense :
Dans la crypto, qu'est-ce qui crée finalement des réseaux plus forts attirant le capital, ou donnant au capital une raison de rester ?

#bedrock $BR @Bedrock