#bedrock $BR Le coffre Delta-neutre est crucial pour les détenteurs de BTC, pas parce que ça sonne sophistiqué
Le coffre quantitatif Delta-neutre mentionné dans Bedrock 2.0 peut sembler être un jargon financier compliqué. Mais je préfère le voir comme une phrase simple : les détenteurs de BTC veulent des rendements, mais ne souhaitent pas nécessairement parier à nouveau sur la direction du marché.
Le BTC lui-même subit déjà des fluctuations de prix. Beaucoup de holders à long terme sont prêts à faire générer des rendements à leurs actifs, mais ne veulent pas que leur stratégie de rendement devienne un "nouveau pari" sur la hausse ou la baisse du BTC. Si un chemin de rendement dépend trop d'un marché unidirectionnel, il sera beau lorsque le vent souffle dans le bon sens, mais en sens inverse, il va lier les rendements et le capital à la volatilité.
Le cœur du Delta-neutre n'est pas l'absence de risque, mais la réduction de l'exposition directionnelle aux prix par le biais de la couverture, permettant aux rendements de provenir davantage des frais de financement, des variations de base et de la structure du marché. Il sera toujours affecté par les coûts de couverture, la liquidité, les marchés extrêmes et la qualité d'exécution, donc ne peut pas être considéré comme une machine à rendements stables.
C'est aussi pourquoi je m'intéresse à la couche de rendement multi-stratégies de Bedrock 2.0. Peu importe si le nom de la stratégie sonne bien, ce qui compte, c'est sa capacité à répondre aux véritables besoins de liquidité en BTC. La valeur du coffre Delta-neutre est de fournir un chemin alternatif de rendement pour ceux qui souhaitent seulement détenir du BTC, mais ne veulent pas attendre passivement.
Donc, je surveille $BR , et je vais également voir s'il peut établir une connexion plus authentique en termes d'accès, d'incitations et de gouvernance avec ce genre de stratégies.
@Bedrock
Le coffre quantitatif Delta-neutre mentionné dans Bedrock 2.0 peut sembler être un jargon financier compliqué. Mais je préfère le voir comme une phrase simple : les détenteurs de BTC veulent des rendements, mais ne souhaitent pas nécessairement parier à nouveau sur la direction du marché.
Le BTC lui-même subit déjà des fluctuations de prix. Beaucoup de holders à long terme sont prêts à faire générer des rendements à leurs actifs, mais ne veulent pas que leur stratégie de rendement devienne un "nouveau pari" sur la hausse ou la baisse du BTC. Si un chemin de rendement dépend trop d'un marché unidirectionnel, il sera beau lorsque le vent souffle dans le bon sens, mais en sens inverse, il va lier les rendements et le capital à la volatilité.
Le cœur du Delta-neutre n'est pas l'absence de risque, mais la réduction de l'exposition directionnelle aux prix par le biais de la couverture, permettant aux rendements de provenir davantage des frais de financement, des variations de base et de la structure du marché. Il sera toujours affecté par les coûts de couverture, la liquidité, les marchés extrêmes et la qualité d'exécution, donc ne peut pas être considéré comme une machine à rendements stables.
C'est aussi pourquoi je m'intéresse à la couche de rendement multi-stratégies de Bedrock 2.0. Peu importe si le nom de la stratégie sonne bien, ce qui compte, c'est sa capacité à répondre aux véritables besoins de liquidité en BTC. La valeur du coffre Delta-neutre est de fournir un chemin alternatif de rendement pour ceux qui souhaitent seulement détenir du BTC, mais ne veulent pas attendre passivement.
Donc, je surveille $BR , et je vais également voir s'il peut établir une connexion plus authentique en termes d'accès, d'incitations et de gouvernance avec ce genre de stratégies.
@Bedrock
