La partie qui m'a ralenti en lisant la documentation de Bedrock sur le $BR uniIOTX n'était pas le wrapper de liquid staking en lui-même. C'était les critères de sélection des validateurs intégrés dans le système. @Bedrock #Bedrock #DePIN #IoTeX Dans le Roll-DPoS sur IoTeX, 24 délégués sont sélectionnés aléatoirement parmi les 36 meilleurs chaque heure pour produire des blocs. Tous les slots classés ne sont pas équivalents d'un point de vue rendement. Les délégués du niveau supérieur en volume de vote portent un poids de staking concentré, ce qui comprime la contribution de récompense par IOTX au fil du temps. Le filtre de validateurs de Bedrock pour uniIOTX cible les rangs 10 à 35, avec un plafond de commission à 5%. Cette bande évite les deux extrémités de la distribution. Les nœuds saturés en votes ont la plus forte dilution. Les délégués de rang inférieur ont une histoire de performance plus mince. Les IOTX déposés se répartissent sur cet ensemble filtré à la fois, avec différentes durées de buckets fonctionnant en parallèle. La structure de récompense provient de trois flux distincts : les récompenses de bloc, les récompenses de fondation, et les récompenses d'époque, s'accumulant sur la position distribuée plutôt que sur la sortie de n'importe quel délégué par cycle. Cette largeur est ce qui pousse le rendement agrégé plus haut que la plupart des configurations à délégué unique. La fenêtre de désengagement de 94 jours est le principal point de friction. Ce à quoi je revenais : les récompenses continuent de s'accumuler pendant toute la période d'attente. La position ne cesse pas de gagner au moment de la demande de sortie. Ce détail change le calcul du coût réel plus que ne le suggère le chiffre de verrouillage principal. L'uniIOTX commence à fonctionner au dépôt. Il n'est pas en rebasing, ce qui signifie qu'il ne croît pas en quantité mais en valeur. Le taux de change augmente progressivement à mesure que les récompenses DPoS se composent dans la position sous-jacente. Le token se déplace librement dans la DeFi tandis que la position de staking reste intacte à travers l'ensemble des validateurs. Ce sur quoi je ne suis pas clair, c'est à quel point le protocole se rééquilibre activement lorsque les classements des délégués évoluent. L'allocation statique recrée le risque de concentration sous une forme différente à mesure que la distribution des rangs évolue. Savoir si le routage s'adapte vaut la peine d'être suivi à mesure que le protocole mûrit.

$BEAT $PIPPIN