La plupart des gens considèrent le restaking multi-actifs comme un mécanisme de rendement.
$BR
La réalité plus profonde est que c'est un mécanisme de coordination.
Le défi n'est pas d'attirer du capital de plusieurs actifs. Le défi est de maintenir ces actifs alignés lorsque les incitations, les conditions de liquidité et les priorités des parties prenantes commencent à diverger.
Plus d'actifs peuvent augmenter la sécurité économique.
#bedroke
Ils peuvent également augmenter la complexité de la coordination.
C'est le compromis que la plupart des gens négligent.
Le véritable test structurel se présente en période de stress.
@Bedrock
Lorsque les conditions du marché changent, que des échecs de validateurs se produisent ou que différentes communautés ne s'accordent pas sur le risque, le système peut-il maintenir son alignement ?
Parce que l'infrastructure technique peut se remettre des pannes.
Les systèmes de gouvernance doivent se remettre des désaccords.
La force à long terme du restaking multi-actifs ne sera pas définie par la quantité de capital qu'il agrège.
Elle sera définie par la capacité de la coordination à rester intacte lorsque les intérêts derrière ce capital commencent à se déplacer dans des directions différentes.
C'est ce qui sépare l'infrastructure durable de l'alignement temporaire des incitations.
#bedrock $BR @Bedrock
$BR
La réalité plus profonde est que c'est un mécanisme de coordination.
Le défi n'est pas d'attirer du capital de plusieurs actifs. Le défi est de maintenir ces actifs alignés lorsque les incitations, les conditions de liquidité et les priorités des parties prenantes commencent à diverger.
Plus d'actifs peuvent augmenter la sécurité économique.
#bedroke
Ils peuvent également augmenter la complexité de la coordination.
C'est le compromis que la plupart des gens négligent.
Le véritable test structurel se présente en période de stress.
@Bedrock
Lorsque les conditions du marché changent, que des échecs de validateurs se produisent ou que différentes communautés ne s'accordent pas sur le risque, le système peut-il maintenir son alignement ?
Parce que l'infrastructure technique peut se remettre des pannes.
Les systèmes de gouvernance doivent se remettre des désaccords.
La force à long terme du restaking multi-actifs ne sera pas définie par la quantité de capital qu'il agrège.
Elle sera définie par la capacité de la coordination à rester intacte lorsque les intérêts derrière ce capital commencent à se déplacer dans des directions différentes.
C'est ce qui sépare l'infrastructure durable de l'alignement temporaire des incitations.
#bedrock $BR @Bedrock
