Frère, j'ai un contrat en main, signé il y a trois ans.
À l'époque, je fournissais des données d'entraînement à une petite boîte qui faisait de la télédétection agricole. Je marquais spécifiquement les images de parcelles capturées par des drones : quelle parcelle était du riz, quelle parcelle était du maïs, où il y avait des insectes. Je passais des mois à vérifier ça, une à une. Au final, leur modèle a été lancé et a bien marché, mais je n'avais plus rien à voir avec ça.
Récemment, en relisant ce contrat, je me suis rendu compte qu'il n'y avait même pas de clause de partage des bénéfices. Juste une phrase : "Les droits d'utilisation des données appartiennent à la partie A." Autrement dit, mes données ont été vendues à d'autres, et peu importe combien ils gagnent par la suite, ça ne me concerne plus.
En y réfléchissant, je me suis dit que le problème n'était pas que le contrat n'était pas bien rédigé, mais que les données, en tant qu'actif, sont intrinsèquement difficiles à évaluer. Contrairement aux biens matériels, où tu vends une chaise et la transaction est finie, la chaise est partie. Les données, c'est différent. Je te les vends, et moi je peux toujours les utiliser, et tu peux les revendre à d'autres. Plus ça se propage, moins ça vaut.
@Openledger Le livre blanc propose une autre approche : ne pas vendre les droits d'utilisation, mais vendre des parts de l'influence. Chaque fois qu'un modèle utilise tes données, le système calcule automatiquement ta contribution et te paie $OPEN , sans contrat à signer, sans relancer les paiements. Le contrat s'occupe de tout.
Il y a quelque temps, j'ai téléchargé mes plus de deux mille données de télédétection annotées. Ce n'était pas pour les vendre à quelqu'un, mais pour les mettre sur la blockchain en attendant qu'un modèle les utilise. Le mois dernier, le système m'a informé qu'une de mes données avait été utilisée par un modèle de détection de maladies et d'insectes. Le score d'influence n'était pas très élevé, mais j'ai reçu un paiement. Réellement reçu.
Le Bitcoin permet à la valeur de se transférer de pair à pair, sans intermédiaire. L'Ethereum permet aux transactions d'inclure des règles complexes, sans avoir besoin d'un courtier. OpenLedger permet aux données de générer des revenus continus sans avoir à signer des contrats à répétition.
Je pense que les données, avant, c'était une vente unique, et maintenant, tu les mets en ligne et tu peux recevoir des paiements en continu. La différence est énorme.
#OpenLedger
À l'époque, je fournissais des données d'entraînement à une petite boîte qui faisait de la télédétection agricole. Je marquais spécifiquement les images de parcelles capturées par des drones : quelle parcelle était du riz, quelle parcelle était du maïs, où il y avait des insectes. Je passais des mois à vérifier ça, une à une. Au final, leur modèle a été lancé et a bien marché, mais je n'avais plus rien à voir avec ça.
Récemment, en relisant ce contrat, je me suis rendu compte qu'il n'y avait même pas de clause de partage des bénéfices. Juste une phrase : "Les droits d'utilisation des données appartiennent à la partie A." Autrement dit, mes données ont été vendues à d'autres, et peu importe combien ils gagnent par la suite, ça ne me concerne plus.
En y réfléchissant, je me suis dit que le problème n'était pas que le contrat n'était pas bien rédigé, mais que les données, en tant qu'actif, sont intrinsèquement difficiles à évaluer. Contrairement aux biens matériels, où tu vends une chaise et la transaction est finie, la chaise est partie. Les données, c'est différent. Je te les vends, et moi je peux toujours les utiliser, et tu peux les revendre à d'autres. Plus ça se propage, moins ça vaut.
@Openledger Le livre blanc propose une autre approche : ne pas vendre les droits d'utilisation, mais vendre des parts de l'influence. Chaque fois qu'un modèle utilise tes données, le système calcule automatiquement ta contribution et te paie $OPEN , sans contrat à signer, sans relancer les paiements. Le contrat s'occupe de tout.
Il y a quelque temps, j'ai téléchargé mes plus de deux mille données de télédétection annotées. Ce n'était pas pour les vendre à quelqu'un, mais pour les mettre sur la blockchain en attendant qu'un modèle les utilise. Le mois dernier, le système m'a informé qu'une de mes données avait été utilisée par un modèle de détection de maladies et d'insectes. Le score d'influence n'était pas très élevé, mais j'ai reçu un paiement. Réellement reçu.
Le Bitcoin permet à la valeur de se transférer de pair à pair, sans intermédiaire. L'Ethereum permet aux transactions d'inclure des règles complexes, sans avoir besoin d'un courtier. OpenLedger permet aux données de générer des revenus continus sans avoir à signer des contrats à répétition.
Je pense que les données, avant, c'était une vente unique, et maintenant, tu les mets en ligne et tu peux recevoir des paiements en continu. La différence est énorme.
#OpenLedger