Les gars, laissez-moi être honnête sur une leçon de liquidation. Hier soir, le Bitcoin a stagné dans cette zone de consolidation, j'ai été trop gourmand, j'ai ouvert un long sur deux Bitcoins en espérant un rebond, et finalement, une grosse bougie m'a fait sauter mon stop-loss. Après la liquidation, j'ai pris du recul et j'ai regardé l'historique de feedback RLHF de @OpenLedger . Vous savez ce que j'ai découvert ? Ceux qui gagnent de l'argent en notant les modèles, ce qu'ils touchent réellement n'a rien à voir avec ce qui est écrit dans le whitepaper.
Le whitepaper est bien rédigé, vous évaluez les sorties du modèle, fournissez des retours de haute qualité, et le système vous envoie des récompenses en $OPEN . Mais j'ai analysé les mille derniers retours et leurs montants de récompense, et j'ai remarqué une tendance. Les adresses qui obtiennent réellement des récompenses élevées ont des retours très courts, juste quelques mots comme "pas bon", "correct", "pourri", sans même une raison valable. Tandis que ceux qui prennent le temps d'écrire de longues analyses sur les problèmes des sorties du modèle reçoivent des récompenses dérisoires. Le mécanisme de feedback #OpenLedger ne valorise pas la qualité des retours, mais la vitesse de réponse. Après chaque mise à jour du modèle, les cent premières adresses à soumettre des retours obtiennent un poids double, tandis que ceux qui arrivent ensuite, peu importe la qualité de leur contribution, sont dilués. Ça pousse tout le monde à se battre sur la vitesse plutôt qu'à réfléchir. Si vous passez dix minutes à analyser sérieusement une sortie, pendant que quelqu'un d'autre balance un "mauvais avis" en trois secondes, vous finissez par toucher moins que lui.
Encore plus fou, c'est ce mécanisme de pénalité. Le whitepaper dit que les retours malveillants seront punis par la confiscation de la mise, mais j'ai vérifié les enregistrements sur la chaîne, jusqu'à présent, aucune confiscation n'a vraiment été exécutée. En d'autres termes, vous pouvez mettre n'importe quelle note sans problème, mais si vous évaluez sérieusement, vous ne gagnerez pas d'argent parce que vous êtes trop lent. Ces règles découragent tous ceux qui veulent vraiment bien faire leur travail, ne laissant que des scripts de robots et des speedsters. J'ai fait un calcul, un utilisateur ordinaire qui prend quinze minutes pour faire un retour sérieux reçoit environ $OPEN , ce qui équivaut à moins de 0,5 dollar. Cet argent ne vaut même pas un satoshi sur le Bitcoin, qui a encore envie de faire ça ?