Je continue de comparer $OPEN à l'adoption précoce du cloud, avant que "l'infrastructure-en-tant-que-service" ait même eu un nom.
À l'époque, tout semblait inutilement complexe : trop de pièces mobiles, trop d'instabilité, pas de norme claire. Mais le vrai signal n'était pas la stabilité, c'était le comportement. Les développeurs passaient discrètement de la possession de systèmes à leur assemblage, même lorsque les outils n'étaient pas suffisamment matures pour le justifier.
$OPEN ressemble à cela dans ce sens. Pas dans ce qu'il est encore, mais dans la manière dont les gens commencent à travailler autour de ses contraintes. Vous voyez des schémas d'utilisation fragmentés, des attentes incohérentes, et des expériences parallèles qui ne s'alignent pas, mais c'est généralement ce qui se passe avant qu'une nouvelle couche de coordination n'existe.
Le chaos précoce ressemble souvent à de l'inefficacité. Avec le recul, c'est généralement juste le système en train de comprendre ce qu'il rendra finalement simple.
#openledger @Openledger
À l'époque, tout semblait inutilement complexe : trop de pièces mobiles, trop d'instabilité, pas de norme claire. Mais le vrai signal n'était pas la stabilité, c'était le comportement. Les développeurs passaient discrètement de la possession de systèmes à leur assemblage, même lorsque les outils n'étaient pas suffisamment matures pour le justifier.
$OPEN ressemble à cela dans ce sens. Pas dans ce qu'il est encore, mais dans la manière dont les gens commencent à travailler autour de ses contraintes. Vous voyez des schémas d'utilisation fragmentés, des attentes incohérentes, et des expériences parallèles qui ne s'alignent pas, mais c'est généralement ce qui se passe avant qu'une nouvelle couche de coordination n'existe.
Le chaos précoce ressemble souvent à de l'inefficacité. Avec le recul, c'est généralement juste le système en train de comprendre ce qu'il rendra finalement simple.
#openledger @Openledger