đš Le CongrĂšs Vient de Tirer un Tir d'Alerte sur la StratĂ©gie de Trump en Iran
Dans un changement politique majeur, le Sénat américain a adopté une Résolution sur les Pouvoirs de Guerre pour limiter l'action militaire contre l'Iran par un vote de 50 à 47.
AprÚs huit tentatives infructueuses, les législateurs ont enfin décidé de réaffirmer l'autorité constitutionnelle du CongrÚs sur la guerre.
đč Quatre RĂ©publicains ont rompu les rangs pour soutenir la rĂ©solution :
Susan Collins, Bill Cassidy, Lisa Murkowski, et Rand Paul.
đč Le DĂ©mocrate John Fetterman a votĂ© contre.
đč C'est la premiĂšre mesure de pouvoirs de guerre sur l'Iran Ă avoir jamais franchi le SĂ©nat.
Le timing est critique.
Le vote est intervenu quelques heures aprÚs que Donald Trump a déclaré qu'il était "à une heure" d'autoriser de nouvelles frappes sur l'Iran.
Pendant ce temps, le Pentagone a admis que le conflit a déjà coûté 29 milliards de dollars, tandis que certaines estimations suggÚrent que le coût véritable à long terme pourrait atteindre 1 trillion de dollars.
Encore plus frappant, l'infrastructure de missiles de l'Iran serait encore opérationnelle à environ 90%.
Cela soulĂšve une question difficile :
Que cette guerre a-t-elle vraiment accompli ?
Le SĂ©nat semble signaler que c'en est assez.
Maintenant, tous les yeux se tournent vers la Chambre.
Et s'ils le font, Trump acceptera-t-il les limites du CongrÚs ou mettra-t-il son veto à la résolution ?
La Constitution est claire : le pouvoir de déclarer la guerre appartient au CongrÚs, et non au président.
$BTC
$ETH
$XAUT
#Trump'sIranAttackDelayed
#IranAttackIsrael
#USIranTalksFailToReachAgreement
#Market_Update
Dans un changement politique majeur, le Sénat américain a adopté une Résolution sur les Pouvoirs de Guerre pour limiter l'action militaire contre l'Iran par un vote de 50 à 47.
AprÚs huit tentatives infructueuses, les législateurs ont enfin décidé de réaffirmer l'autorité constitutionnelle du CongrÚs sur la guerre.
đč Quatre RĂ©publicains ont rompu les rangs pour soutenir la rĂ©solution :
Susan Collins, Bill Cassidy, Lisa Murkowski, et Rand Paul.
đč Le DĂ©mocrate John Fetterman a votĂ© contre.
đč C'est la premiĂšre mesure de pouvoirs de guerre sur l'Iran Ă avoir jamais franchi le SĂ©nat.
Le timing est critique.
Le vote est intervenu quelques heures aprÚs que Donald Trump a déclaré qu'il était "à une heure" d'autoriser de nouvelles frappes sur l'Iran.
Pendant ce temps, le Pentagone a admis que le conflit a déjà coûté 29 milliards de dollars, tandis que certaines estimations suggÚrent que le coût véritable à long terme pourrait atteindre 1 trillion de dollars.
Encore plus frappant, l'infrastructure de missiles de l'Iran serait encore opérationnelle à environ 90%.
Cela soulĂšve une question difficile :
Que cette guerre a-t-elle vraiment accompli ?
Le SĂ©nat semble signaler que c'en est assez.
Maintenant, tous les yeux se tournent vers la Chambre.
Et s'ils le font, Trump acceptera-t-il les limites du CongrÚs ou mettra-t-il son veto à la résolution ?
La Constitution est claire : le pouvoir de déclarer la guerre appartient au CongrÚs, et non au président.
$BTC
$ETH
$XAUT
#Trump'sIranAttackDelayed
#IranAttackIsrael
#USIranTalksFailToReachAgreement
#Market_Update
