Le mécanisme de subvention des mineurs est "hardcodé" dans le protocole, exclusivement pour le $NAT. Son objectif principal est en effet de maintenir la sécurité du réseau Bitcoin, et non de compromettre la décentralisation. Ce design est, en substance, une continuité naturelle de la logique de sécurité fondamentale de Bitcoin.

⛓️ Une "crise de sécurité" prévue

Le design du NAT cible directement un problème fondamental : avec la réduction continue des récompenses en blocs Bitcoin, les revenus des mineurs chutent, mettant en péril la sécurité de l'ensemble du réseau. Les données historiques montrent que le "prix du hash" (revenu par unité de puissance de calcul) des mineurs a chuté à un niveau bas début 2026, et certaines données indiquent même que la puissance de calcul mondiale a connu une baisse au deuxième trimestre 2026. Si les mineurs arrêtent de miner par manque de rentabilité, le réseau Bitcoin deviendra extrêmement vulnérable aux attaques.

Résoudre le problème du « budget de sécurité » a été inscrit à l’ordre du jour, avec une urgence encore plus grande que la simple correction de la configuration réseau via un audit séparé du réseau lui-même.

⚙️ Comment faire face ? En construisant la sécurité par le biais d’une approche « encodée en dur »

NAT est la réponse à cette crise : il fournit aux mineurs une seconde récompense indépendante du cycle de réduction (halving) de Bitcoin. Cette sécurité « encodée en dur » se manifeste à plusieurs niveaux clés :

· Se prémunir contre les « attaques par incitation » et l’effondrement de la valeur : si l’on permet à n’importe qui de créer librement des jetons de subvention, cela déclencherait inévitablement une concurrence néfaste. Ce chaos ébranlerait la confiance des mineurs dans la valeur à long terme de NAT. Dès lors qu’ils ne reconnaîtraient plus sa valeur, l’effet des subventions échouerait complètement, et la conception du « niveau de budget de sécurité » s’effondrerait.

· Prévenir « l’extraction de valeur » et la dilution de la valeur : l’offre de NAT est déterminée par le champ « bits » figurant dans l’en-tête des blocs de Bitcoin. Il n’y a pas de pré-minage, et aucune allocation anticipée : on atteint réellement une distribution équitable à 100 %. Si la subvention était ouverte à tous, la valeur serait diluée par d’innombrables jetons ; NAT ne pourrait alors pas atteindre son grand objectif consistant à « fournir un soutien financier supplémentaire pour sécuriser le réseau Bitcoin ».

· Assurer la transparence des protocoles et offrir une « vérifiabilité » : contrairement au protocole TAP, dont aucun audit de sécurité tiers n’a été rendu public à ce jour, vous pouvez consulter à tout moment le dépôt de code public de TAP afin de vérifier si sa logique de subvention fonctionne comme la communauté le présente.

💎 Conclusion : une vision particulière de la sécurité

« Encoder en dur » le mécanisme de subvention des mineurs peut effectivement présenter une certaine connotation de centralisation (le pouvoir de décision est entre les mains de l’équipe de développement centrale, plutôt que des détenteurs de $NAT). Mais cela ressemble surtout à une recherche d’une subvention de sécurité stable et prévisible, afin de défendre la pérennité du réseau informatique décentralisé de Bitcoin, le plus vaste au monde. Son objectif ultime est, en sacrifiant une partie de la flexibilité au niveau du protocole, d’obtenir la sécurité et la stabilité à long terme de l’ensemble du réseau Bitcoin.