Si vous utilisez 50 000 dollars pour acheter à $30 sur $ZEC , et que ça monte à $300, vous gagnez 450 000 dollars
Mais si vous utilisez les mêmes 50 000 dollars pour vendre à découvert à $300, et que ça descend à $30, vous ne gagnez que 45 000 dollars
C'est pourquoi j'ai toujours dit : acheter et vendre à découvert ne sont pas du tout des jeux symétriques.
La limite pour acheter est infinie, tandis que la limite pour vendre à découvert est de 100%. ZEC passant de 30 à 300 est un multiplicateur de 10, tandis que de 300 à 30 n'est qu'une baisse de 90%. Cette connaissance mathématique, beaucoup de gens ne la comprennent pas.
Ainsi, l'argent intelligent achète toujours en bas plutôt que de vendre à découvert en haut. Le plafond de rendement pour acheter en bas pendant un marché baissier est bien plus élevé que pour vendre à découvert au sommet d'un marché haussier.
Le plus grand piège que le marché tend aux petits investisseurs est : vous faire croire que vendre à découvert est très sûr en haut, et acheter en bas est très dangereux. Mais la réalité est exactement l'inverse, vendre à découvert en haut est un risque illimité, acheter en bas est le véritable rendement asymétrique.
Cela explique aussi pourquoi Buffett dit que "le temps est l'ami des bonnes entreprises" : parce que les bons actifs n'ont qu'une seule direction à long terme.
J'ai regardé ce message d'intégration de Plasma, on dirait encore un projet axé sur le réseau de paiements USDT.
D'un point de vue technique, le paiement USDT à l'échelle mondiale est en effet une nécessité. Surtout dans le domaine des paiements transfrontaliers, le système bancaire traditionnel est peu efficace et coûteux.
Cependant, il y a maintenant trop de projets de paiement, du Lightning Network à divers Layer2, la concurrence est féroce. La clé est de voir si cela peut vraiment résoudre les problèmes des utilisateurs, et non pas être un autre projet de spéculation.
La surveillance des données de Nansen est un bon point supplémentaire, au moins cela permet à tout le monde de voir la véritable utilisation sur la chaîne. Après tout, trop de projets ont de belles données sur le papier, mais une utilisation réelle désastreuse.
Attendons de voir si ce Plasma peut se frayer un chemin dans le secteur des paiements.
@Plasma $XPL #Plasma
Mais si vous utilisez les mêmes 50 000 dollars pour vendre à découvert à $300, et que ça descend à $30, vous ne gagnez que 45 000 dollars
C'est pourquoi j'ai toujours dit : acheter et vendre à découvert ne sont pas du tout des jeux symétriques.
La limite pour acheter est infinie, tandis que la limite pour vendre à découvert est de 100%. ZEC passant de 30 à 300 est un multiplicateur de 10, tandis que de 300 à 30 n'est qu'une baisse de 90%. Cette connaissance mathématique, beaucoup de gens ne la comprennent pas.
Ainsi, l'argent intelligent achète toujours en bas plutôt que de vendre à découvert en haut. Le plafond de rendement pour acheter en bas pendant un marché baissier est bien plus élevé que pour vendre à découvert au sommet d'un marché haussier.
Le plus grand piège que le marché tend aux petits investisseurs est : vous faire croire que vendre à découvert est très sûr en haut, et acheter en bas est très dangereux. Mais la réalité est exactement l'inverse, vendre à découvert en haut est un risque illimité, acheter en bas est le véritable rendement asymétrique.
Cela explique aussi pourquoi Buffett dit que "le temps est l'ami des bonnes entreprises" : parce que les bons actifs n'ont qu'une seule direction à long terme.
J'ai regardé ce message d'intégration de Plasma, on dirait encore un projet axé sur le réseau de paiements USDT.
D'un point de vue technique, le paiement USDT à l'échelle mondiale est en effet une nécessité. Surtout dans le domaine des paiements transfrontaliers, le système bancaire traditionnel est peu efficace et coûteux.
Cependant, il y a maintenant trop de projets de paiement, du Lightning Network à divers Layer2, la concurrence est féroce. La clé est de voir si cela peut vraiment résoudre les problèmes des utilisateurs, et non pas être un autre projet de spéculation.
La surveillance des données de Nansen est un bon point supplémentaire, au moins cela permet à tout le monde de voir la véritable utilisation sur la chaîne. Après tout, trop de projets ont de belles données sur le papier, mais une utilisation réelle désastreuse.
Attendons de voir si ce Plasma peut se frayer un chemin dans le secteur des paiements.
@Plasma $XPL #Plasma