Dans la nuit d’hier, vers 3 heures du matin, le $BTC a propulsé le prix à 73 790 $ — le plus haut des 24 dernières heures. Puis la tendance s’est inversée et le prix est descendu tout du long : en après-midi, il a été projeté jusqu’à 71 310 $, et le prix actuel oscille autour de 71 700 $. En partant du plus haut de la nuit, la baisse représente environ 2 088 $, soit près de 2,8 %.
Le déclencheur de la chute n’est pas une cassure technique, ni un ETF qui aurait soudainement procédé à des rachats massifs — c’est Vance qui a annoncé, depuis le Pakistan, que les discussions avec l’Iran avaient duré 21 heures, sans aboutir.
Une fois la nouvelle tombée, la chaîne logique du marché est très claire : pas d’accord → cessez-le-feu dans l’incertitude → tension accrue au détroit d’Ormuz → hausse du risque sur les prix du pétrole → pression sur les actifs à bêta élevé. Parmi les actifs “risk-on”, le BTC est celui qui réagit le plus vite : il est le premier à s’effondrer. Certains ont calculé que l’ampleur de la baisse est d’environ 1,8 %, et la corrélation visuelle avec la volatilité du pétrole est flagrante. Vance l’a dit très directement : “ce n’est pas une fluctuation aléatoire du week-end”.
Mais sur X, les émotions se sont déjà divisées en deux camps.
Un camp lance : “la meilleure zone d’achat de ce cycle arrive”, en s’appuyant sur des données historiques : après la zone d’achat de 2018, le BTC a multiplié par 17 ; après celle de 2022, il a grimpé de 6,6 fois. La logique est la suivante : chaque fois que la géopolitique provoque une panique de ce niveau et qu’elle se transforme en creux, en regardant en arrière, c’est toujours de l’argent “facile”. Les statistiques de probabilité de gains des comptes HODL depuis plus de 3 ans ont aussi été remises sur la table — le temps joue en faveur des détenteurs.
L’autre camp, lui, souligne que le BTC vient juste de perdre une ligne de tendance sur 6 mois : la différence de récit entre les graphiques en échelle logarithmique et en échelle linéaire a été mise en pleine lumière. Certains vont même jusqu’à dire : “le Bitcoin revient à sa valeur réelle, proche de zéro”. Ce genre de voix apparaît à chaque repli, comme un pendule qui revient à intervalles réguliers.
Il y a aussi un angle qui mérite d’être noté : on rapporte que du côté de l’Iran, l’idée serait de payer avec des bitcoins. Sanctions, contrôles, confiscations — quand la monnaie fiduciaire peut être transformée en arme, la valeur de la couche de règlement décentralisée n’est plus un sujet de débat académique. La phrase “la monnaie fiduciaire a besoin de croyance, le Bitcoin n’a besoin que de mathématiques” a été répétée aujourd’hui. Et Jimmy Carr a aussi, en public, qualifié le BTC de “nouvelle référence en or”.
Mon avis ? À court terme, oui, le marché sera clairement tiré par les événements géopolitiques : les participants ont déjà intégré, dans le prix, le risque d’échec des négociations nucléaires. Mais si l’on prend une perspective plus longue : à 71 700 $, dans un cycle de halving, est-ce un sommet ou un creux ? Cela dépend de la longueur de la règle que tu utilises pour mesurer.
Le déclencheur de la chute n’est pas une cassure technique, ni un ETF qui aurait soudainement procédé à des rachats massifs — c’est Vance qui a annoncé, depuis le Pakistan, que les discussions avec l’Iran avaient duré 21 heures, sans aboutir.
Une fois la nouvelle tombée, la chaîne logique du marché est très claire : pas d’accord → cessez-le-feu dans l’incertitude → tension accrue au détroit d’Ormuz → hausse du risque sur les prix du pétrole → pression sur les actifs à bêta élevé. Parmi les actifs “risk-on”, le BTC est celui qui réagit le plus vite : il est le premier à s’effondrer. Certains ont calculé que l’ampleur de la baisse est d’environ 1,8 %, et la corrélation visuelle avec la volatilité du pétrole est flagrante. Vance l’a dit très directement : “ce n’est pas une fluctuation aléatoire du week-end”.
Mais sur X, les émotions se sont déjà divisées en deux camps.
Un camp lance : “la meilleure zone d’achat de ce cycle arrive”, en s’appuyant sur des données historiques : après la zone d’achat de 2018, le BTC a multiplié par 17 ; après celle de 2022, il a grimpé de 6,6 fois. La logique est la suivante : chaque fois que la géopolitique provoque une panique de ce niveau et qu’elle se transforme en creux, en regardant en arrière, c’est toujours de l’argent “facile”. Les statistiques de probabilité de gains des comptes HODL depuis plus de 3 ans ont aussi été remises sur la table — le temps joue en faveur des détenteurs.
L’autre camp, lui, souligne que le BTC vient juste de perdre une ligne de tendance sur 6 mois : la différence de récit entre les graphiques en échelle logarithmique et en échelle linéaire a été mise en pleine lumière. Certains vont même jusqu’à dire : “le Bitcoin revient à sa valeur réelle, proche de zéro”. Ce genre de voix apparaît à chaque repli, comme un pendule qui revient à intervalles réguliers.
Il y a aussi un angle qui mérite d’être noté : on rapporte que du côté de l’Iran, l’idée serait de payer avec des bitcoins. Sanctions, contrôles, confiscations — quand la monnaie fiduciaire peut être transformée en arme, la valeur de la couche de règlement décentralisée n’est plus un sujet de débat académique. La phrase “la monnaie fiduciaire a besoin de croyance, le Bitcoin n’a besoin que de mathématiques” a été répétée aujourd’hui. Et Jimmy Carr a aussi, en public, qualifié le BTC de “nouvelle référence en or”.
Mon avis ? À court terme, oui, le marché sera clairement tiré par les événements géopolitiques : les participants ont déjà intégré, dans le prix, le risque d’échec des négociations nucléaires. Mais si l’on prend une perspective plus longue : à 71 700 $, dans un cycle de halving, est-ce un sommet ou un creux ? Cela dépend de la longueur de la règle que tu utilises pour mesurer.
