Ces derniers jours, j'ai re-regardé @SignOfficial, et la plus grande impression que j'en ai n'est pas "est-ce que c'est populaire ?", mais plutôt "le marché a-t-il vraiment compris ?" Beaucoup de projets deviennent rapidement populaires puis disparaissent, mais SIGN me donne l'impression d'être ce type qui, au départ, ne montre rien, mais auquel on pense de plus en plus. $SIGN Le véritable aspect particulier n'est pas le simple sujet, mais le fait qu'il se situe sur la ligne de "vérification fiable".
En d'autres termes, la raison pour laquelle #Sign地缘政治基建 cet angle est valide, ce n'est pas parce que les mots sont grands, mais parce que la réalité devient de plus en plus complexe. Collaboration interrégionale, vérification d'identité, acceptation des certificats, ces choses semblent être des processus, mais en réalité, ce sont tous des coûts. Si les coûts sont élevés, la collaboration sera lente ; si la chaîne de confiance n'est pas fluide, beaucoup d'applications auront du mal à vraiment fonctionner. Donc, je regarde @SignOfficial , je ne vais pas simplement utiliser des graphiques à court terme, je m'inquiète davantage de savoir s'il a une chance de devenir un certain type d'interface de base.
Bien sûr, il est encore trop tôt pour tirer des conclusions. $SIGN À l'avenir, la clé sera de voir si le marché évolue de "savoir ce nom", à "comprendre pourquoi c'est important". Si cela se produit, le poids de la discussion sur le projet sera complètement différent. Au moins pour moi, il ne fait déjà plus partie de ces cibles d'observation que l'on peut ignorer.