Un conflit a éclaté au sein de la communauté Bitcoin autour de BIP-110, qui en mars 2026 est devenu l'un des sujets les plus discutés concernant la principale cryptomonnaie.

Pour ceux qui ne sont pas familiers, BIP-110 est une proposition d'amélioration de Bitcoin, avancée par un développeur sous le pseudonyme Dathon Ohm en décembre 2025 dans le but de limiter le volume de données arbitraires, d'images et de vidéos qui sont écrites dans la blockchain à travers des protocoles tels qu'Ordinals et Runes.

La méthode, cependant, est l'introduction d'un soft fork temporaire de 12 mois pour filtrer le spam au niveau du consensus.

Pourquoi les vétérans du Bitcoin s'opposent au BIP-110

C'est ici que la principale complication émerge. Le PDG de Blockstream, Adam Back, une figure que Satoshi Nakamoto lui-même a mentionnée dans le livre blanc de Bitcoin, ainsi que d'autres vétérans de l'industrie tels que Jameson Lopp et Wang Chun, se sont catégoriquement opposés au BIP-110.

Avant tout, ils citent la menace pour la neutralité. Back croit que les tentatives de censurer les types de transactions au niveau du consensus sont plus nuisibles pour le réseau que le spam lui-même, qu'il combat activement.

Deuxièmement, il y a le risque de confiscation. La proposition pourrait rendre certains UTXO existants inutilisables, ce qui revient effectivement à geler les fonds des utilisateurs. Enfin, il y a le risque de division du réseau. Activer un soft fork sans accord large, avec un seuil proposé de 55 % au lieu des 95 % traditionnels, pourrait entraîner une séparation de la blockchain en plusieurs branches.

Eh bien, un problème est que 110 est une rétrogradation littérale intentionnelle. Cela casse l'espace utilisateur. Le bip gèle les utxos, casse le miniscript, désactive OP_IF et désactive les hooks de mise à niveau. De plus, le soft fork temporaire est fou.

— Adam Back (@adam3us) 15 mars 2026

Ajoutant de l'huile au feu du débat, un autre Bitcoiner bien connu sous le pseudonyme de Hodlnaut a accusé Adam Back d'arrogance et d'ignorer le problème de la gouvernance du protocole.

carte

Le BIP-110 sera très probablement retenu dans l'histoire comme un grand filtre. Si le réseau le rejette, Bitcoin réaffirmera sa résistance à la censure. S'il l'accepte, le BTC fera son premier pas vers une gouvernance plus centralisée, où les règles peuvent changer en fonction de l'agenda dominant.